Ухвала

від 24.10.2006 по справі 22/101б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/101б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

24.10.06                                                                                 Справа № 22/101б.

          Суддя М.Ю. Ковалінас,  розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Стахановської об'єднаної  державної податкової інспекції

                         Луганської області                          

до боржника  - Товариства з обмеженою  відповідальністю “Стахановська фабрика

                       індпошиву та ремонту взуття”, м. Стаханов  Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

           Обставини  справи:  банкрутство, ліквідаційна процедура в прядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи, суд             

в с т а н о в и в:

Справу №22/101б про банкрутство боржника – ТОВ "Стахановська фабрика індпошиву та ремонту взуття", м. Стаханов Луганської області, порушено господарським судом 07.10.04. за заявою кредитора –Стахановської ОДПІ Луганської області, за нормами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), у зв'язку з непогашенням боржником у встановлений строк податкової заборгованості перед кредитором в розмірі –13372грн. 91коп., відсутністю юридичної особи –боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням (юридичною адресою, місцем реєстрації тощо) та припиненням боржником своєї підприємницької діяльності, зокрема: неподанням звітності до органів державної виконавчої служби більше року.

Оскільки, ознаки відсутнього боржника стосовно підприємства - боржника ТОВ "Стахановська фабрика індпошиву та ремонту взуття", м. Стаханов Луганської області,  вул. КІМ, буд.3, ідент. код 03052747, знайшли своє підтвердження, постановою суду від 19.10.04. відсутнього боржника визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором, за рекомендацією Луганського обласного управління з питань банкрутства, призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В. (ліцензія АА № 520132 від  01.07.03., що мешкає за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. .Дзержинського, буд.11, кв.73), на якого покладені відповідні обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури.

 За клопотанням ліквідатора згідно ухвали суду від  27.01.06. строк ліквідаційної процедури у справі продовжено до 27.07.06., оскільки ліквідатору був потрібен додатковий час для вжиття заходів щодо розшуку фактичного місцезнаходження автотранспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом, але  до  даного часу ліквідаційної процедури не завершено, в той час, як її строк,  встановлений Законом та продовжений судом, сплинув.

Як слід з пояснень та клопотань, наданих суду ліквідатором, завершення ліквідаційної процедури у справі затягується з приводу того, що  за боржником за даними МРЕВ обліковуються транспортні засоби, але фактично вони відсутні та їх місцезнаходження ліквідатором не встановлено.

З матеріалів справи та додатково наданих вбачається, що початково, при порушенні справи, до заяви кредитора було додано засвідчену належним чином копію довідки від 17.08.04. вих. № 1681 Стахановського МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області, згідно якої за даними МРЕВ станом на 18.08.04. за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Пізніше, ліквідатор Рачок Р.В. надав суду для залучення до матеріалів справи клопотання вих. №26/01-2 від 26.01.06. з доданими до нього матеріалами щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема поточним звітом ліквідатора яким він повідомляє суд, що у банкрута виявлено автотранспорт згідно довідки  вих. №11/8-5235 від 30.12.04. Управління ДАІ УМВС України в Луганській області, до якої додано список транспортних засобів, тобто, станом на 24.12.04.  за підприємством-банкрутом  зареєстровано автотранспорт  в кількості  5 одиниць, але фактично пойменований у додатку до згаданої довідки транспорт та будь-яка правоустановча та технічна документація стосовно цього транспорту відсутні, й встановити їх  місцезнаходження не є можливим.

З клопотання ліквідатора вих. №24/10-1 від 24.10.06.  про залучення до матеріалів справи додатків, вбачається, що ліквідатором дійсно вживалися заходи з розшуку автотранспорту банкрута в кількості 5 одиниць, яке обліковується за ним за даними  МРЕВ УДАІ,  але до даного часу фактичне місцезнаходження цих транспортних засобів не встановлено.

Ліквідатором з цього приводу неодноразово були зроблені запити до правоохоронних органів - Стахановського МВ УМВС України в Луганський області (листи вих. №31/01-2 від 31.01.05., вих. №04/07-2 від 04.07.06.  та вих. №04/09-2 від 04.09.06.) щодо вжиття заходів  по розшуку та затриманню автотранспорту банкрута, але станом на  04.09.06.  відповіді на свої звернення ліквідатор не отримав.  А також, ліквідатор звертався й  до прокурора м. Стаханова Луганської області (листи вих. №27/03-3 від 27.03.06., вих. №04/07-3 від 04.07.06. та вих. №04/09-3 від 04.09.06.)  з приводу бездіяльності Стахановського МВ УМВС України в Луганський області, по розшуку автотранспорту банкрута та з проханням сприяти у встановленні  місцезнаходження майна  банкрута,  копії зазначених звернень ліквідатора з доказами їх надіслання на адресу Стахановського МВ УМВС України в Луганський області та прокурора м. Стаханова Луганської області є у матеріалах справи (додані до вищезгаданих клопотань ліквідатора).

Ця ситуація негативно впливає на стан провадження у справі, оскілки ліквідаційна процедура затягнулася на неприпустимо тривалий час, в порушення вимог п.2 ст. 22 Закону, відповідно до  якого строк ліквідаційної процедури у справі не повинен перевищувати 12 місяців та може бути продовжений судом ще на 6 місяців.

Таким чином, дії посадових осіб Стахановського МВ УМВС України в Луганський області щодо систематичного невжиття заходів по розшуку та затриманню автотранспорту банкрута, а також щодо ненадання ліквідатору мотивованих відповідей на його запити та звернення, суперечать вимогам чинного законодавства про банкрутство, призводять до затягування розгляду справи  й  небажаного продовження строків судових процедур банкрутства, унеможливлюють складання ліквідатором підсумкового звіту по результатах здійснення ліквідаційної процедури та вирішення судом питання щодо можливості його затвердження та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :  

1.Надіслати окрему ухвалу керівництву Стахановського МВ УМВС України в Луганський області, з метою  негайного вжиття відповідних заходів реагування та усунення припущених порушень, зокрема вжиття заходів по розшуку та затриманню автотранспорту банкрута, надання ліквідатору мотивованих відповідей на його запити та звернення.

          2.Про наслідки розгляду окремої ухвали письмово повідомити суд у строк  до 24.11.06.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                      І.В. Кувічка

Надр. 7 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору;

3 –банкруту;

4 –ліквідатору Рачку Р.В.

5 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - керівництву Стахановського МВ УМВС України в Луганський області;

7 –прокуратурі м. Стаханова Луганської області.