Рішення
від 15.11.2011 по справі 2-1472/11
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-1472/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 15.11.2011 р.                                                                                                    м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Камінський В.  П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом        ОСОБА_1  до      про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона з відповідачем перебували у цивільному шлюбі.  Від шлюбу мають неповнолітніх  синів ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьком яких є відповідач і які знаходиться на її – позивачки утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги  на утримання сина не надає, хоча працює на постійній роботі.

В зв’язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким зобов’язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх  синів ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   до досягнення сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.  

Позивачка до початку попереднього судового засідання надала суду письмову заяву проте, що вона позов підтримує  і просить  розглянути справу в попередньому судовому засіданні без її участі.

Відповідач до початку попереднього судового засідання надав суду письмову заяву проте, що він позов визнає і просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі.  

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  громадянина України мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого  фахівцем господарчого відділу ТОВ «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік»(АДРЕСА_1, код ЗКПО 20021027, ДПА Печерського району м. Києва)  на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання  неповнолітніх синів - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  31.10.2011 року,  до досягнення  сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі  188 (сто вісімдесят вісім) 20 коп. (призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 34701261, Пункт 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6

Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено28.12.2011
Номер документу20202223
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1472/11

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Литвиненко І. Ю.

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Постанова від 30.07.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 30.07.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні