Рішення

від 25.10.2011 по справі 2-7540/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7540/11

РІШЕННЯ

Іменем          України

(заочне)

«25»жовтня 2011 року                                                                                м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді  Суворової О.В.

при секретарі –Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

          АТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379511000 від 04.08.2008 року у розмірі 115 739 гривень 13 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом –93 037 гривень 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 16 657 гривень 18 коп.,  суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3 638 гривень 90 коп., суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2 405 гривень 76 коп. та суму державного мита у розмірі 1157 гривень 39 коп. і 120 гривень –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11379511000 від 04.08.2008 року АКІБ “УкрСиббанк” надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1  не дотримується.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між  АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого останній передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «MITSUBISHI Pajero Sport»2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ –легковий універсал, шасі JMB0NK9408J002140, державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності.

Наданий ОСОБА_1 кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 04.08.2008 року між  АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 221328, згідно п.1.3. та 1.4. якого, остання відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання. Однак взяті на себе зобов’язання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Через невиконання позичальником та його поручителем, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов’язань  перед банком по кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 29.03.2011 року складає 115 739 гривень 13 коп., які складаються з:

- заборгованість за кредитом –93 037 гривень 29 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –16 657 гривень 18 коп.;

- суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3 638 гривень 90 коп.;

- суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2 405 гривень 76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання  були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що повернулось до суду з відміткою про вручення судової повістки.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не з’явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.   

 Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів , що не з’явились , у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі  представлених  письмових доказів та пояснень представника позивача.

04.08.2008 року в місті Одесі між акціонерним комерційним інноваційним банком   “УкрСиббанк” , з однієї сторони, та громадянином України ОСОБА_1 ,  з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379511000, згідно якого банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 100 000 гривень та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Згідно п.1.4. договору кредит (грошові кошти) наданий для особистих потреб (безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника), а саме на : придбання авто, який відповідно до п.1.2.2. у повинен бути повернутий у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь –якому випадку не пізніше 04.08.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та (або) умов відповідної угоди сторін.

Згідно п.1.3.1. договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка була встановлена у розмірі 20,40 %  річних.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі позичальника за даним договором була надана порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 221328 від 04.08.2008 року, а також позичальник передав в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме –транспортний засіб марки «MITSUBISHI Pajero Sport»2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ –легковий універсал, шасі JMB0NK9408J002140, державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності.

Згідно умов договору поруки № 221328 від 04.08.2008 року, ОСОБА_2І зобов’язалась перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11379511000 від 04.08.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на день укладення договору , так і тих , що можуть виникнути в майбутньому.  

Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На протязі строку дії договору та після його закінчення відповідач  належним чином свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №  11379511000 від 04.08.2008 року не виконував.

В зв’язку з неналежним виконанням, з боку відповідача, наданих ним зобов’язань за вказаним договором, за останнім виникла заборгованість.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання поручителем  на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Таким чином, взяті на себе зобов’язання за договором поруки також не виконані і другим відповідачем, тобто поручителем,  в зв’язку з чим , за останніми в солідарному порядку виникла  заборгованість, розмір якої станом на 29.03.2011 року складає 115 739 гривень 13 коп., які складаються з:

- заборгованість за кредитом –93 037 гривень 29 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –16 657 гривень 18 коп.;

- суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3 638 гривень 90 коп.;

- суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2 405 гривень 76 коп.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем відповідачі належним чином не виконують своїх зобов’язань, а саме не погашають кредит, не сплачують відсотки за користування ним та пеню  за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив  зобов’язання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.  

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2І  в солідарному порядку суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379511000 від 04.08.2008 року в розмірі 115 739 гривень 13 коп.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та суми державного мита у розмірі 1157,39 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 612, 623 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,  ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу –задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”                  (проспект Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 115 739 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев’ять) гривень 13 коп., з яких  заборгованість за кредитом –93 037 (дев’яносто три тисячі тридцять сім) гривень 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом –16 657 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят сім) гривень 18 коп.,  сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3 638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 90 коп., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) гривень 76 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”                   (проспект Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати у розмірі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 39 копійки, з яких: 1157 (одна тисяча сто п’ятдесят сім) гривень 39 копійки - сума державного мита та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                    О.В.Суворова

25.10.2011