Ухвала

від 19.06.2008 по справі 10/13пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.06.08                                                                                

Справа № 10/13пд-к.

За позовом

ОСОБА_1, м. Ровеньки

до Ровеньківського колективного виробничо

-комерційного підприємства "Побутрадіотехніка", м. Ровеньки

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  -ОСОБА_2, 

м. Ровеньки

про визнання недійсним договору

купівлі -продажу

Суддя Мінська Т.М.

Представники  сторін:

від позивача

- ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ровеньківським МВ УМВС України в

Луганської області від 28.01.00., ОСОБА_3 довіреністьНОМЕР_2від 03.12.07.;

від

відповідача - Сербовець С.І. - директор, паспорт серії НОМЕР_3 виданий

Ровеньківським МВ УМВС України в Луганської області від 16.10.97.;

від третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-ОСОБА_4., дов. № НОМЕР_1 від 23.04.08.,ОСОБА_2 дов. НОМЕР_3 від 23.04.08.

             У судовому засіданні  17.06.2008р. оголошувалась перерва до

19.06.2008р.

      Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання

недійсним договору купівлі -продажу від 24.01.2003р., укладений між Ровеньківським

колективним виробничо -комерційним підприємством "Побутрадіотехніка"

та громадянином ОСОБА_2 продажу ј частини, що складає 230,5 кв.м. вбудованого

нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, посвідченого

приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 та визнати цю частину власністю ПВКП

"Побутрадіотехніка". 

Третя

особа  клопотанням від 17.06.2008р.

просить  залучити до участі  у 

справі  ОСОБА_6  яка 

є  власником 1/8 частки

вбудованого нежитлового приміщення,   що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно

листа  Ровеньківського БТІ  № 2676 від 03.06.2008р. право  власності ј частини, що складає 230,5 кв.м.

вбудованого нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,  зареєстровано 

за:

-  ОСОБА_6 1/8 частина  на 

підставі  договору купівлі

-продажу, засвідченого   24.01.2003р.

приватним нотаріусом 

Ровеньківського  нотаріального

округу  Луганської області, НОМЕР_1

- ОСОБА_6   1/8 частина 

на  підставі  договору дарування, засвідченого   26.06.2005р. приватним нотаріусом  Ровеньківського  нотаріального округу  Луганської області, НОМЕР_1  площею 

116 кв. м. першого поверху. 

З договору  дарування від 26.06.2005р. вбачається,  що 

від  імені  малолітньої 

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 

народження,  діяла  її 

законний  представник  ОСОБА_7

          З огляду  на 

вищевказане, необхідно залучити до участі  у 

справі  як  третю 

особу, що не заявляє самостійних вимог 

на  предмет  спору, 

на  стороні  відповідача   ОСОБА_6 в 

особі  законного представника

ОСОБА_7,  АДРЕСА_1

Також  третя особа 

клопотанням від 17.06.2008р. 

просить витребувати  від  приватного нотаріуса  Ровеньківського  міського нотаріального округу  Луганської області ОСОБА_5.  нотаріально завірені  копії 

документів,  на підставі  яких було укладено  між 

РКВКП  «Побутрадіотехніка» і  ОСОБА_2 

договір  від  24.01.2003р. 

купівлі - продажу   ј частки

вбудованого нежитлового приміщення,  що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1   А

також  зобов'язати приватного

нотаріуса  Ровеньківського  міського нотаріального округу  Луганської області ОСОБА_5  надати для огляду  оригінали цих документів. 

Суд  вважає 

необхідним  витребувати  у 

приватного  нотаріуса  ОСОБА_5. 

копії  вищевказаних   документів, 

а  також в  порядку 

ст.  30  ГПК 

України  витребувати  письмові 

пояснення з  приводу  нотаріального 

посвідчення  вищевказаного

договору.    Відповідно до  ст. 36 ГПК України  суд вважає 

достатнім  надання  належно 

завірених копій   документів.     

            Від 

Державного  реєстратора  виконавчого комітету Ровеньківської міської

ради на  ухвалу  суду 

від  08.05.2008р.  надійшов 

лист № 59 від 14.05.2008р., 

яким  повідомлялось  із 

посиланням  на  ст. 13 

Закону  України  «Про державну 

реєстрацію  юридичних  осіб та  

фізичних осіб -підприємців» 

про  можливість  витребування 

документів  з  реєстраційних 

справ  на  підставі 

судового  рішення.  Відповідно до ст. 4 -5 ГПК України  ухвала 

господарського  суду  є 

видом  судового  рішення. 

Відповідно до ст.  36 ГПК  України 

письмові   докази  надаються 

суду  в  оригіналах 

або  належно засвідчених копіях.  Оригінали 

надаються  на  вимогу 

суду,  відтак  суд 

вважає  можливим  витребувати 

від державного реєстратора  не

оригінали,  а  лише 

копії  документів.  Ст. 13 

Закону  України  «Про державну 

реєстрацію  юридичних  осіб та  

фізичних осіб -підприємців»також 

передбачено,  що витребування

документів з реєстраційних справ здійснюється 

на підставі судового рішення, відтак 

документи можуть бути витребувані 

як  в  оригіналах, 

так  і засвідчених копіях.  

19.06.2008р.

третя особа  заявила  клопотання 

про витребування  з матеріалів

кримінальної справи  № 19/90-05,  яка розглядалася  Ровеньківським міським судом,  завірений 

судом  а.с.  177,  на  якому 

містяться  пояснення  підсудної ОСОБА_6 яка  вказувала, 

що  ОСОБА_7.  викупив 

більшу частину  вкладів  у 

засновників.  Дане клопотання  відхиляється, 

оскільки таке  пояснення  не 

може бути належним і допустимим доказом 

у господарській  справі  відповідно до вимог  ст. 34 ГПК України.

Через

канцелярію суду надійшло клопотання 

приватного  нотаріуса  Ровеньківського  міського нотаріального округу  Луганської області ОСОБА_5.  про залучення її  до участі 

у справі  як  третю особу, що не заявляє самостійних

вимог  на 

предмет  спору,  на 

стороні  відповідача.

Клопотання  обгрунтоване тим, що  рішення 

по  справі  може 

вплинути на  її права та

обов'язки,   як  особи, 

що  посвідчувала  оскаржуваний 

правочин.     Дане  клопотання 

відхиляється,  оскільки  приватний 

нотаріус   здійснювала  певні 

дії  з  посвідчення 

оспорюваного правочину,  як  уповноважена 

законом   особа, відтак  рішення 

по  справі  не може вплинути на  її  

права  або  обов'язки   

щодо однієї  із  сторін, 

вона не  має  матеріально -правового інтересу  в 

даному  спорі.   А 

документи,    на підставі  яких було укладено  між 

РКВКП  «Побутрадіотехніка» і  ОСОБА_2 

договір  від  24.01.2003р. 

купівлі - продажу   ј частки

вбудованого нежитлового приміщення,  що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 витребувані 

в  порядку  ст. 38 ГПК України.  

Враховуючи

викладене,  розгляд справи слід

відкласти.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 27, 

38,  77, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

           1.  Залучити до участі  у 

справі  як  третю 

особу, що не заявляє самостійних вимог 

на  предмет  спору, 

на  стороні  відповідача  

ОСОБА_6 в  особі  законного представника ОСОБА_7,  АДРЕСА_1

            2. 

Розгляд справи  відкласти   на 

07.07.2008р. о  15 год.  20 хв.

            3. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4. Зобов'язати

позивача -надати заперечення на відзив третіх осіб, документальне

підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,

які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, надіслати копію

позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду, надати належним

чином завірені копії документів доданих до позовної заяви,  надати 

письмові  пояснення  і 

нормативне  і  документальне 

обґрунтування   членства  позивача 

у  РКВКП  «Побутрадіотехніка» на  час 

укладення спірної  угоди. 

5.Зобов'язати

відповідача -надати   Статут

Ровеньківського колективного виробничо -комерційного підприємства

"Побутрадіотехніка" (оригінал -для огляду),  письмові 

пояснення  чи  велась 

на підприємстві  книга  протоколів 

загальних  зборів.  

6. Зобов'язати

третю особу ОСОБА_6 в  особі  законного представника ОСОБА_7   -  надати

відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне

підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7.

Витребувати  від Державного  реєстратора 

виконавчого комітету Ровеньківської міської ради відповідно  до  ст.

13  Закону  України 

«Про державну  реєстрацію  юридичних 

осіб та  фізичних осіб

-підприємців»  - 

засвідчені  копії  статуту 

та  змін  і 

доповнень до  статуту  Ровеньківського колективного виробничо

-комерційного підприємства "Побутрадіотехніка"  з 

додатками  до  статуту (списки  засновників, учасників).

8.

Клопотання  приватного  нотаріуса 

Ровеньківського  міського

нотаріального округу  Луганської області

ОСОБА_5.  про залучення її  до участі 

у справі  як  третю особу, що не заявляє самостійних

вимог  на 

предмет  спору,  на 

стороні  відповідача,  відхилити.  

9.  Витребувати  у 

приватного  нотаріуса  Ровеньківського  міського нотаріального округу  Луганської області ОСОБА_5.  нотаріально завірені  копії  документів,  на підставі 

яких було укладено  між  РКВКП 

«Побутрадіотехніка» і 

ОСОБА_2  договір  від 

24.01.2003р.  купівлі - продажу   ј частки вбудованого нежитлового

приміщення,  що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1  а  також 

письмові  пояснення  з  приводу  нотаріального посвідчення  вказаного договору.    

          Участь компетентних представників

сторін обов'язкова.

Суддя                                                                              

Т.М.Мінська