Ухвала
від 27.09.2011 по справі 2а/0570/14206/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



 

Донецький окружний адміністративний суд  

 

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

 27 вересня 2011 р.                                                              Справа № 2а/0570/14206/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Беспалько І.В.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

                              ОСОБА_2 (дов.

відповідача:                    ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер»

до                               Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції

про           визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» (надалі – позивач, ТОВ «ФК «Лідер») звернулось до суду із позовом до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі – відповідач, Єнакіївська ОДПІ) про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 08.02.2010р. №0000602342/3.

У судовому засіданні від 27.09.2011р. з’ясовано, що підставою для прийняття спірних рішень стало рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010р. у справі №2-2906/10.

Повідомлень щодо набрання законної сили вказаним рішенням до суду не надано.

Натомість позивачем надана копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2011р. у справі №2-2906/10, якою, за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010р. у справі №2-2906/10 – скасовано,а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні від 27.09.2011р. не заперечували проти зупинення провадження у справі № 2а/0570/14206/2011 до отримання відповіді на запит від 27.09.2011р. до Голосіївського районного суду м. Києва щодо стану розгляду справи №2-2906/10.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.  

Суд, враховуючи викладене, вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі № 2а/0570/14206/2011 до отримання відповіді на запит від 27.09.2011р. до Голосіївського районного суду м. Києва щодо стану розгляду справи №2-2906/10.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а/0570/14206/2011 зупинити до отримання відповіді на запит від 27.09.2011р. до Голосіївського районного суду м. Києва щодо стану розгляду справи №2-2906/10.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін 27 вересня 2011 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.                                           

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено28.12.2011
Номер документу20207407
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/14206/2011

Ухвала від 16.01.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Ухвала від 16.01.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Постанова від 15.02.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Постанова від 13.12.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 19.10.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 27.09.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні