Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а/0570/10370/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

31 жовтня 2011 р. Спра ва № 2а/0570/10370/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сальковій В. О.

за участю

прокурора не з*явився

представника позивача Кутько О.М.

представника відповідача 1 не з*явився

представника відповідача 2 не з*явився

розглянувши позовну заяву прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Київському р айоні міста Донецька до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фірма «Донбаскамін ь» м.Донецьк, Закритого акціо нерного товариства «ВО «Техс ировина» м. Донецьк про визна ння недійсним господарськог о зобов*язання та стягнення о триманого за угодою в доход д ержави,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського р айону м. Донецька в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі міста Донецька зв ернувся до суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Донбаска мінь» м.Донецьк, Закритого ак ціонерного товариства «ВО«Техсировина » м.Донецьк про визнання неді йсним господарського зобов*я зання та стягнення отриманог о за угодою в доход держави.

Представник позивача у суд овому засіданні просив зупин ити провадження по справі у з в*язку з необхідністю отрима ння від Відділу реєстраційно -екзаменаційної роботи Управ ління державної автомобільн ої інспекції Головного управ ління МВС України в Донецькі й області відомостей про з ареєстрований за Товариство м з обмеженою відповідальні стю «Фірма «Донбаскамінь» м .Донецьк (ЄДРПОУ 13477761) та Закрит им акціонерним товариством « ВО «Техсировина» м. Донецьк (Є ДРПОУ 22009881) автотранспорт за п еріод з 2004 р. по теперішній час .

Прокурор та представники в ідповідачів у судове засідан ня не з*явилися, про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі у разі наявності інших причин, які н е зазначені в цій статті за об ґрунтованим клопотанням сто рони - до терміну встановле ного судом.

Суд вважає, що клопотання пр едставника позивача про зупи нення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для пов ного з' ясування всіх обстав ин по справі необхідно зупин ити провадження по справі до 14-00 год. 21 листопада 2011 року.

На підставі ст.156 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 14 годині 00 хвилин 21 листо пада 2011 року.

Ухвала набирає законної си ли у строк та у порядку, що виз начені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Доне цького апеляційного адмініс тративного суду через суд пе ршої інстанції у порядку, виз наченому статтею 186 КАС Україн и, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Стойка В. В.