Ухвала

від 09.12.2011 по справі 2а-2474/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконанн я судового рішення

09 грудня 2011 р. Справа № 2а-2474/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого судді : Кі рієнко В.О.

при секретареві: Н овіковій А.В.

за участю:

представника заявника: Лаптєвої О.В.

представника позивача: Некіпілова М.А.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Ша хтоуправління «Південнодон баське № 1» про відстрочення в иконання рішення суду по адм іністративній справі за позо вом Відділення виконавчої ди рекції фонду соціального стр ахування від нещасного випад ку на виробництві та профзах ворювань в м. Вугледарі Донец ької області до Державного п ідприємства «Шахтоуправлін ня «Південнодонбаське № 1» пр о стягнення несплачених стра хових внесків,-

В С Т А Н О В И В: Заявник - Державне підпри ємство «Шахтоуправління «Пі вденнодонбаське № 1» звернув ся до суду із заявою про відст рочення виконання судового р ішення від 26 лютого 2010 року, яки м вирішено стягнути на корис ть держави заборгованість по сплаті страхових внесків у р озмірі 3944682,64 грн.

В обґрунтування заяви вказ ав, що станом на теперішній ча с підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі та не в змозі однор азово виконувати розрахунки зі своїми кредиторами за ріш енням суду., що по-перше підтве рджується існуванням збиткі в в сумі 30,2 млн. грн. тільки за 9 м ісяців 2011 року.

Так, беручи до уваги 9 місяці в 2011 року за рішеннями суду на п огашення заборгованості пер ед юридичними особами було с тягнуто 47703528,00 грн., при чому оста ток кредиторської заборгова ності підприємства на 01.10.2011 рок у складає 200,7 млн. грн.

Заявник звернув увагу на то й факт, що для погашення креди торської заборгованості, у т ому числі стягненої за рішен нями суду, підприємство план ує свою фінансово-господарсь ку діяльність на наступний р ік з тим, щоб збільшити здобут тя та реалізацію вугілля, зме ншити збитки та виконати за р ахунок додаткових джерел фін ансування постанови Донецьк ого окружного адміністратив ного суду від 26.02.2010 року на суму 3944682,64 грн.

На підставі викладеного пр осив відстрочити виконання р ішення суду від 26 лютого 2010 рок у на 1 рік.

Представник заявник а у судовому засіданні заяву про надання розстрочення су дового рішення підтримав у п овному обсязі, просив задово льнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти з азначеної заяви заперечував , свою думку виклав у письмови х запереченнях, що наявні в ма теріалах справи.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, з'ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується клопотання пр о розстрочення рішення суду, оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду вказаного клопотання, суд вв ажає, що воно підлягає частко вому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що поста новою Донецького окружного а дміністративного суду від 26 л ютого 2010 року позов Відділенн я виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробн ицтві та профзахворювань в м . Вугледарі Донецької област і до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південно донбаське № 1» про стягнення н есплачених страхових внескі в, було задоволено у повному обсязі та постановлено стягн ути на користь держави забор гованість по сплаті страхови х внесків у розмірі 3944682,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодекс у адміністративного судочин ства України за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання судового рішення (відсу тність коштів на рахунку, від сутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може з вернутися до адміністративн ого суду першої інстанції, не залежно від того, суд якої інс танції видав виконавчий лист , що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере уча сть у справі, та сторона викон авчого провадження - із заяво ю про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішення . Питання про відстрочення аб о розстрочення виконання, зм іну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянут о також за ініціативою суду.

В своїй заяві про відстроч ення виконання постанови суд у, заявник посилається на скр утне фінансове становище та наявність заборгованості пе ред юридичними та фізичними особами, стягненими за рішен нями суду, а також існування з битків на суму 30,2 млн. грн.

В розумінні ч. 1 ст. 263 Ко дексу адміністративного суд очинства України зазначені о бставини є підставами для ві дстрочення виконання судово го рішення, проте, суд вважає, що вимоги заявника про відст рочення або розстрочення суд ового рішення мають бути обґ рунтовані, а судове рішення з наслідками їх розгляду моти вованим.

Частиною 1 ст. 69 Кодек су адміністративного судочи нства України визначено, що д оказами в адміністративному судочинстві є будь-які факти чні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або ві дсутність обставин, що обґру нтовують вимоги і запереченн я осіб, які беруть участь у спр аві, та інші обставини, що мают ь значення для правильного в ирішення справи.

Заявник, зазначив, щ о для погашення кредиторсько ї заборгованості, він планує свою фінансову-господарську діяльність на наступний рік з тим, щоб збільшити здобичу т а реалізацію вугілля, зменши ти збитки та виконати за раху нок додаткових джерел фінанс ування.

З матеріалів справи встано влено, що боржником було спри йнято заходів відносно погаш ення вже наявної заборговано сті - недоїмки зі страхових вн есків в сумі 3944682,64 грн., стягнуто ї за рішенням суду 26 лютого 2010 р оку, шляхом часткового перер ахування грошових коштів пла тіжним дорученням від 07.10.2011 рок у за № 2651 у розмірі 32872,35 грн.

Відсутність можливості по гашення усієї заборгованост і ДП «Шахтоуправління «Певде ннодонбаське» цілком, підтве рджується наявністю у боржни ка заборгованості за іншими судовими рішеннями та такою же необхідністю її погашення , про що свідчать надані платі жні доручення від 07.10.2011 року № 2650 на суму 36955,50 грн. із призначення м платежу «погашення заборго ваності за страховими внеска ми відповідно до постанови с уду від 22.02.2010 року № 2а-23538/09/0570» та № 264 9 на суму 47433,09 грн. із призначенн ям платежу «погашення заборг ованості за страховими внеск ами відповідно виконавчого п ровадження № 18942136 від 28.04.2010 року».

Виходячи з вищевикла деного, суд вважає, що вимоги з аявника підлягають частково му задоволенню, шляхом надан ня відстрочення судового ріш ення до 01 березня 2012 року.

Керуючись статями 160, 165, 263 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, УХВАЛИВ:

Вимог заявника Державного підприємства «Шахтоуправлі ння «Південнодонбаське № 1» п ро відстрочення виконання рі шення суду строком на один рі к по адміністративній справі за позовом Відділення викон авчої дирекції фонду соціаль ного страхування від нещасно го випадку на виробництві та профзахворювань в м. Вугледа рі Донецької області до Держ авного підприємства «Шахтоу правління «Південнодонбась ке № 1» про стягнення несплаче них страхових внесків - зад овольнити частково.

Відстрочити виконання пос танови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року по справі № 2-а-24 74/10/0570 за позовом Відділення вик онавчої дирекції фонду соціа льного страхування від нещас ного випадку на виробництві та профзахворювань в м. Вугле дарі Донецької області до Де ржавного підприємства «Шахт оуправління «Південнодонба ське № 1» про стягнення неспла чених страхових внесків до 01 б ерезня 2012 року.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністра тивного суду апеляційної ін станції апеляційної скарги ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржуване судов е рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до суд у апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Кірієнко В.О.