Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-0870/10304/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року 09:40 Справа № 2а-0870/10304 /11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Максиме нко Л.Я.,

при секретарі - Прийма ку Є.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції в Ор джонікідзевському районі м . Запоріжжя

до:Малого приватного підпр иємства «Альп», м. Запоріжжя

3-тя особа:ОСОБА_2, м. Запор іжжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя звернулас ь із адміністративним позово м до Малого приватного підпр иємства «Альп», 3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в яко му позивач просить суд припи нити юридичну особу - Мале п риватне підприємство «Альп» , у зв'язку із неподанням про тягом року до податкового ор гану податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, к лопотанням від 07.12.2011 вх.№ 48779 прос ить суд розглянути справу бе з участі уповноваженого пред ставника. Позов підтримує в п овному обсязі.

Представник відповідача т а третя особа в судові засіда ння 23.11.2011 та 07.12.2011 не з'явились, н аправлені на їх адреси у спра ві ухвала про відкриття пров адження та судові повістки п овернулися з відмітками пошт и «За закінченням терміну зб ерігання» та «За зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу та третій особі з а адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, то згідн о ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС Україн и вважається, що відповідач т а третя особа були належним ч ином повідомлені про порушен ня щодо них адміністративної справи та необхідність нада ння відзиву або пояснень.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб, на підставі наявни х у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб 'єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність во станнє надавав 19.03.2010 року, забор гованість перед бюджетом від сутня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя до Малого при ватного підприємства «Альп» , 3-тя особа, яка не заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру на стороні відповідача - ОСОБА_2, про припинення юрид ичної особи, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу М але приватне підприємство «А льп» (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квіт ня, буд. 7 оф. 25, код ЄДРПОУ 23796220).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я . Максименко