Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2а-0870/10304/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯД У СПРАВИ

23 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10304/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Максим енко Л.Я.,

при секретарі судового зас ідання Прий маку Є.О.,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції в Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:Малого приватного підпр иємства «Альп», м. Запоріжжя

3-тя особа:ОСОБА_2, м. Запор іжжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Малого приватного підпри ємства «Альп», 3-тя особа на ст ороні відповідача, яка не зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору - ОСОБА_2, в яком у позивач просить суд припин ити юридичну особу - Мале пр иватне підприємство «Альп», у зв' язку із тим, що відповід ач більше року ухиляється ві д подання до органів державн ої податкової служби передба чених законодавством докуме нтів податкової та фінансово ї звітності.

Ухвалою суду від 08.11.2011 було ві дкрито провадження в адмініс тративній справі, судове зас ідання призначено на 23.11.2011.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, надав через канцелярію с уду клопотання від 23.11.2011, в яком у просить суд розглянути спр аву за його відсутності, позо вні вимоги підтримує у повно му обсязі.

У судове засідання предста вник відповідача та третя ос оба не прибули, направлені на їх адреси у справі ухвала про відкриття провадження та су дові повістки повернулися з відміткою пошти: «За закінче нням терміну зберігання» та «За зазначеною адресою не пр оживає».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у спр аві направлялася відповідач у та третій особі за адресою м ісцезнаходження (місця прожи вання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, щ о відповідач був належним чи ном повідомлений про порушен ня щодо них адміністративної справи та необхідність нада ння відзиву.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, суд керую чись ч. 1 ст. 41 КАС України не зді йснював фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Україн и суд відкладає розгляд спра ви в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб' єктом владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти.

2. Призначити судове за сідання на 07 грудня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. За поріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:30

3. В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >