Ухвала
від 23.11.2011 по справі 2-2016/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

 

Справа № 2-2016/11

У Х В А Л А  

"23" листопада 2011 р.

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву Державної інспекції з карантину рослин по Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та збитків, заподіяних при виконанні трудових обов`язків -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 р. позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви відповідач зареєстрований у Новоазовському районі Донецької області. Таким чином підстав, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, для розгляду даної позовної заяви Приморським районним судом м. Маріуполя, немає.

Оскільки позивачем порушені правила підсудності, то наслідком цього, згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є повернення заяви зі всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду –Новоазовського районного суду Донецької області.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

          

Позовну заяву Державної інспекції з карантину рослин по Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та збитків, заподіяних при виконанні трудових обов`язків –повернути позивачеві для подання до Новоазовського районного суду Донецької області.

Повернути позивачеві ОСОБА_2 інспекції з карантину рослин по Донецькій області (код ЄДРПОУ 00483524) сплачений ним судовий збір в розмірі 197,00 (сто дев`яносто сім грн. 00 коп.) гривень, сплачений 09.11.2011 р. на рахунок № 31218206700055 в ГУДКУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

   ОСОБА_3

                                                          

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу20223786
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2016/11

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 09.06.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л. В.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Рішення від 18.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 28.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 18.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні