Ухвала

від 11.06.2008 по справі 15/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, 

вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"11"

червня 2008 р.                                                                             

Справа  № 15/30

Суддя  Коломис В. В.  

розглянувши  матеріали справи

за

позовом    1)Товариства з обмеженою відповідальністю

"НТЛ-Лідія"

                       2)ОСОБА_1   

до

відповідача   ОСОБА_2

про

виключення фізичної особи зі складу учасників ТзОВ

В

засіданні приймали участь:

Від

позивача 1: Діонісьєв І.М.(дов.б/н від 24.03.08 р.)

Від

позивача 2: не з"явився

Від відповідача :

ОСОБА_3(дов. у справі)

ВСТАНОВИВ:

Позивачі -

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" та ОСОБА_1

звернулись до господарського суду з позовом, відповідно з яким просять суд

виключити відповідача - фізичну особу ОСОБА_2(ідентифікаційний НОМЕР_1), з

членів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія"

іфент.код 32413369.

При

цьому, від представника ТОВ"НТЛ-Лідія" Діонісьєва І.М, який діє від

імені товариства на підставі довіреності виданої 24.03.08 р. директором ОСОБА_2

надійшла заява про відмову від позову (а.с.29).

Суд

вважає, що така відмова позивача 1 не суперечить чинному законодавству, не

ущімляє права та охоронювані законом інтереси сторін, подана повноважним на це

представником, а тому приймається господарським судом.

Враховуючи

це, спір в частині пред'явлених позивачем 1 позивних вимог не підлягає

вирішенню по суті, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в

зв'язку з відмовою позивача 1 від заявлених ним вимог і відповідно прийняттям

такої відмови господарським судом.

Про

наслідки зазначеної процесуальної дії позивач 1 проінформований.

В

свою чергу позивач 2 - ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явився, хоча

належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за вказаною

останнім адресою. Натомість, як вбачається, судові повістки повернуті на адресу

суду в зв'язку з відсутністю позивача за вказаною в позовній заяві адресою.

Враховуючи

це, та зважаючи, що відповідно до ухвал господарського суду від 23.04.08р.,

16.05.08р. та 18.05.08р. явка представників сторін була визнана судом

обов'язковою, з огляду на неповідомлення позивача 2 господарський суд про зміну

свого місцезнаходження, суд вважає, що даний позивач належним чином

повідомлений про слухання справи, без поважних причин тричі в судові засідання

не з'явився.

Зазначене,

на думку суду, враховуючи обставини у справі та взаємовідносини сторін у ній

унеможливлює розгляд справи, та відповідно вирішення спору по суті в частині

вимог, пред'явлених позивачем 2.

Враховуючи

викладене, позов ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Після

усунення допущених порушень позивач 2 не позбавлений права повторно звернутись

до господарського суду в загальному порядку.

При

цьому, реєстраційна справа ТОВ 

"НТЛ-Лідія", на одержання якої відповідно до ухвали

господарського суду від 16.05.08 р. був уповноважений представник ОСОБА_2 -

ОСОБА_3, підлягає поверненню Державному реєстратору виконавчого комітету

Рівненської міської ради.

На

підставі викладеного та  керуючись  ст.ст.22, 78, 80 п.4, 81 п.5, 86  ГПК України, суд -

   УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ  "НТЛ-Лідія" про відмову від

позовних вимог.

Провадження у справі в

частині позовних вимог, заявлених ТОВ "НТЛ-Лідія" припинити.

2. Позов ОСОБА_1 залишити

без розгляду.

3.

Реєстраційну справу ТОВ "НТЛ-Лідія" повернути Державному реєстратору

виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Уповноважити на

повернення вищезазначеної реєстраційної справи представника ОСОБА_2 -  ОСОБА_3

4.Ухвалу направити

сторонам у справі та Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської

міської ради за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,12-а.

                 Суддя