Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-4698/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11.10.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-4698/11/1470  

          м.Миколаїв

11:10

Миколаївський оружний адміністративний  суд у складі головуючого  судді  Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження),

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особі

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030

до

Первинна профспілка організація ДП "Дельта-лоцман", вул. Лягіна, 4,Миколаїв,54001

про

стягнення 293762,0 грн., з яких: 59934,0 податку на додану вартість по повідомленню-рішенню №0023342360/0 від 21.09.2009, 187418,0 грн. податку на прибуток по додатковому повідомленню-рішенню №0023332360/0 від 21.08.2009 та 46410,0 грн. податку з доходів фізичних осіб по податковому повідомленню-рішенню №0023351720/0 від 21.08.2009,

                                                                       в с т а н о в и в:

11.10.2011 від прокурора та позивача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до  суду з позовом про стягнення 293762,0 грн., з яких: 59934,0 податку на додану вартість по повідомленню-рішенню №0023342360/0 від 21.09.2009, 187418,0 грн. податку на прибуток по додатковому повідомленню-рішенню №0023332360/0 від 21.08.2009 та 46410,0 грн. податку з доходів фізичних осіб по податковому повідомленню-рішенню №0023351720/0 від 21.08.2009.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем отримані та неоскаржені податкові повідомлення-рішення від 21.08.2009 №0023342360/0, №0023332360/0, №0023351720/0 .

 Повістки суду направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання  (арк.спр.37-39, 40-42).

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому  ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 03.06.2000 та з 10.04.2001 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр.14).

Згідно п.16.1.3 п.16.1.4 ст.16 та ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі –Податковий кодекс) податкова декларація подається за звітний період в установлені цим кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. На платника податків покладено обов’язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством,  декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

10.08.2009 позивач, на підставі направлень від 16.07.2009 №1054/23-600 та від 30.07.2009 №1153/23-600, здійснив планову виїзну перевірку відповідача, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 по 31.03.2009 та іншого законодавства, про що було складено акт перевірки №972/23-600/33250764 (арк.спр. 10-13).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 №889-IV, «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР та «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 №283/97-ВР, а саме:

- пункт 3.1 ст.3 та підпункт 7.11.7 п.7.11 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»-  заниження податку на прибуток за ІІІ кв. 2007 на суму 124945,0 грн.;

- підпункт 7.3.1, п.7.3 та пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»-  занижено податкове зобов’язання за вересень 2007 року на суму 39956,0 грн.;

- ч.10 пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»-  не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб із доходу отриманого фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як додаткове благо на загальну суму 15470,0 грн.

За наслідками перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.08.2009 №0023342360/0 по податку на додану вартість на суму 59934,0 грн., з яких: 39956,0 грн. за основним платежем та 19978,0 грн. фінансових санкцій (арк.спр.7);

№0023332360/0 по податку на прибуток на суму 187418,0 грн., з яких: 124945,0 грн. за основним платежем та 62473,0 грн. штрафних санкцій (арк.спр.7).

№0023351720/0  по податку з доходів фізичних осіб на суму 46410,0 грн., з яких:15470,0 грн. за основним платежем та 30940,0 грн. штрафних санкцій (арк.спр.8).

Вказані рішення отримані відповідачем 26.08.2009 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.9).

Відповідач не погодившись з зазначеннями податковими повідомленнями-рішеннями оскаржив їх до суду. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 по справі №2а-4927/09/1470 позов задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 21.08.2009 №0023342360/0, №0023332360/0, №0023351720/0. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 задоволена скарга ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва, скасована Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2009 та прийнята нова постанова, якою в задоволенні позову Первинної профспілкової організації ДП «Дельта-Лоцман»(арк.спр.15-16).

Оскільки Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, заборгованість вважається узгодженою, відповідач повинен був сплатити заборгованість зазначену у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях, але не сплатив.

Таким чином, станом на 20.05.2011 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 293762,0 грн., з яких: 59934,0 податку на додану вартість по повідомленню-рішенню №0023342360/0 від 21.09.2009, 187418,0 грн. податку на прибуток по додатковому повідомленню-рішенню №0023332360/0 від 21.08.2009 та 46410,0 грн. податку з доходів фізичних осіб по податковому повідомленню-рішенню №0023351720/0 від 21.08.2009.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог позивача, зазначених в позові.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 122, 158-163, 167, 254 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

  1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Первинної профспілкової організації державного підприємства «Дельта лоцман», вул.Лягіна, 2, м.Миколаїв, 54003 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 33250764) на користь Державного бюджету України 293762,0 грн., з яких: 59934,0 податку на додану вартість по повідомленню-рішенню №0023342360/0 від 21.09.2009, 187418,0 грн. податку на прибуток по додатковому повідомленню-рішенню №0023332360/0 від 21.08.2009 та 46410,0 грн. податку з доходів фізичних осіб по податковому повідомленню-рішенню №0023351720/0 від 21.08.2009.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          М.В. Мавродієва

Дата підписання 11 жовтня  2011  року