Постанова

від 26.06.2008 по справі 2/485-нм

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002,

м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 

тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" червня 2008 р.                                                          

Справа № 2/485-НМ

Житомирський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                       

при секретарі                                                            

,

за участю представників сторін:

від Сільськогосподарського

виробничого кооперативу "Світанок": Бородін Д.В. -

доручення від 14.03.2007р.,

від товариства з обмеженою

відповідальністю "Фірма "Птахомолодняк": Косигін С.В. -

довіреність №20 від 25.06.2008р.,

                         Прищепа

Д.Г. - довіреність №2 від 11.06.2008р.(був присутній в     

                              судовому

засіданні 12.06.2008р.),    

від ОСОБА_1: не з'явився,

від Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю "Україна":

                              Бородін Д.В. -

доручення від 22.10.2007р.,

                              Климчук А.В. -

довіреність від 28.05.2008р. (був присутній в судовому

                              засіданні

12.06.2008р.),

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма

"Птахомолодняк"

на рішення господарського суду

Житомирської області

від "26" лютого 2008 р. у

справі   

за позовом Сільськогосподарського

виробничого кооперативу "Світанок"

(с.Троянів  Житомирського району  Житомирської області) 

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Фірма "Птахомолодняк" (с.Зарічани

Житомирського району  Житомирської області),

за участю третьої особи без

самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1(с.Зарічани  Житомирського району  Житомирської області)

про визнання недійсним рішення

загальних зборів товариства

та за позовом третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -

Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю "Україна" (с.Кодня

Житомирського району  Житомирської області)

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Фірма "Птахомолодняк" (с.Зарічани

Житомирського району  Житомирської області)

про визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007

року СВК "Світанок" звернувся в господарський суд Житомирської

області з позовом до ТОВ "Фірма "Птахомолодняк" про визнання

недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Фірма

"Птахомолодняк" від 15.03.2004р., зокрема, про визнання недійсними

призначення загальними зборами засновників генеральним директором товариства

ОСОБА_1, включення його до складу співзасновників з часткою в статутному фонді

52% на підставі уступки йому цих часток іншими співзасновниками (т.1, а.с.2-5).

Позов

мотивовано посиланням на порушення порядку скликання і проведення загальних

зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю.

24.10.2007р.

СТОВ  "Україна", яке залучено

господарським судом до участі у справі в якості третьої особи з самостійними

вимогами на предмет спору, пред'явило до ТОВ "Фірма

"Птахомолодняк" позов про визнання 

недійсним рішення, прийнятого загальними зборами засновників цього

товариства 15 березня 2004 року, з аналогічних підстав (т.1, а.с. 103-106).

Рішенням

господарського суду Житомирської області від 26.02.2008р.                позови СВК "Світанок"

та СТОВ  "Україна" задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю "Фірма "Птахомолодняк" від 15 березня 2004 року,

на яких вирішено питання про прийняття до складу учасників  товариства ОСОБА_1., про обрання ОСОБА_1.

генеральним директором, про виключення учасників товариства (т.2, а.с. 40-41).

В апеляційній

скарзі ТОВ "Птахомолодняк" просить скасувати рішення суду і прийняти

нове рішення, яким у позові відмовити.

Зазначає про

те, що всі учасники товариства своєчасно та належним чином були повідомлені про

проведення загальних зборів, рішення яких оспорюється, позивач приймав участь в

цих зборах, доказом чого є заяви ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_14  На думку особи, яка подала апеляційну скаргу,

у позивача відсутнє право на позов, оскільки його права та інтереси не були

порушені. Окрім того, позивач, якого визнано банкрутом, перебуваючи в стадії

ліквідації, не має права вимагати визнання оскаржуваних зборів недійсними,

оскільки це виходить за межі його повноважень та не тягне задоволення претензій

кредиторів (т.2, а.с. 44-46).

В запереченнях

на апеляційну скаргу відповідача СВК "Світанок" і               СТОВ  "Україна" вважають її доводи

безпідставними (т.2, а.с. 62-66, 67-71).

Апеляційний  розгляд справи здійснюється за відсутності

третьої особи - ОСОБА_1., який був належним чином повідомлений про  час і місце судових засідань, а його неявка

не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги.

Вислухавши

пояснення представників сторін і третьої особи з самостійними вимогами на

предмет спору, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

залишає скаргу без задоволення, враховуючи наступне.

Товариство з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Птахомолодняк" зареєстровано

Житомирської районною державною адміністрацією 27 січня 1998 року (т.1, а.с.

31-47, 124-140, т.2, а.с. 18-19).

Як вбачається з

установчого договору про створення ТОВ "Фірма "Птахомолодняк"

від 10.12.1997р., його засновниками були 10 фізичних і 10 юридичних осіб (т.2,

а.с. 93-101). Склад засновників і їх частка в статутному фонді господарського

товариства не змінилася до цього часу, про що свідчать відсутність змін в

установчому договорі і статуті ТОВ "Птахомолодняк", а також дані

витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців станом на 14.11.2007р. і 24.06.2008р. (т.1,а.с. 49, 148-150, т.2,

а.с. 102-104).

Згідно з

названими документами засновниками господарського товариства з відповідними

частками в статутному фонді є такі юридичні і фізичні особи:

1. агрофірма

"Сінгури", с.Сінгури (сільськогосподарський виробничий кооператив

"Сінгури", с.Сінгури) - 1538 грн. або 4,48 % статутного фонду;

2. агрофірма

"Зоря", с.Станишівка (сільськогосподарський виробничий кооператив

"Станишівське", с.Станишівка) - 2177 грн. або 6,34%;

3.

аграрно-акціонерне товариство "Прогрес", с.Туровець (ТОВ

"Прогрес", с.Туровець) - 2096 грн. або 6,10 %;

4. КСП

"Глибочицьке", с.Глибочиця (СВК 

"Глибочицький") - 1329 грн. або 3,87%;

5. КСП ім.

Куйбишева, с.Озерянка (СТОВ "Озерянка", с.Озерянка) - 1739 грн. або

5,06%;

6. КСП

"Україна", с.Кодня (СТОВ "Україна", с.Кодня) - 1984 грн.

або 5,78% (т.1, а.с. 110-123, т.2, а.с. 125-136);

7. КСП

"Комунар", с.Миролюбівка (ВСК "Миролюбівський",

с.Миролюбівка) - 1075 грн. або 3,13%;

8. КСП

"Ліщинське", с.Ліщин (СТОВ "Ліщинське", с.Ліщин) - 2236

грн. або 6,51%;

9. КСП

"Житичі", с.Василівка (СТОВ "Василівське") - 1080 грн. або

3,14%;

10. КСП

"Світанок", с.Троянів (СВК "Світанок", с.Троянів) - 3364

грн. або 9,79% (т.1, а.с. 11-29, т.2, а.с. 105-124);

11. ОСОБА_2 -

3793 грн. або 11,04%;

12.ОСОБА_3 -

1684 грн. або 4,9%;

13. ОСОБА_4 -

2723 грн. або 7,92%;

14. ОСОБА_5-

1228 грн. або 3,57%;

15. ОСОБА_6 -

1794 грн. або 5,22%;

16. ОСОБА_7 -

1794 грн. або 5,22%;

17. ОСОБА_8 -

1385 грн. або 4,03:%;

18. ОСОБА_9 -

425 грн. або 1,24%;

19. ОСОБА_10 -

834 грн. або 2,43%;

20. ОСОБА_11 -

79 грн. або 0,23% статутного фонду.

Відповідно до

протоколу  загальних зборів товариства з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Птахомолодняк" від

15.03.2004р. (голова зборів ОСОБА_2, секретар ОСОБА_9) в складі 9 учасників,

які володіють 62% голосів, вирішено прийняти ОСОБА_1. в члени та співзасновники

товариства, обрано його генеральним директором товариства строком на три роки,

виключено з членів та співзасновників товариства ОСОБА_2, ОСОБА_4., КСП

"Ліщинське",        

ОСОБА_6.,  ОСОБА_7., ОСОБА_3.,

ОСОБА_9., аграрно-акціонерне товариство "Прогрес" (т.1, а.с.30).

За змістом

позовних заяв СВК "Світанок" та СТОВ 

"Україна", які є 

засновниками ТОВ "Фірма "Птахомолодняк"; ними заявлені

вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 15.03.2004р.

Підпунктами

"ж" і "з" п.8.6 статуту товариства

"Птахомолодняк" передбачено, що до виключної компетенції зборів

учасників товариства належить прийняття рішення про обрання та відкликання

генерального директора, про прийняття до товариства нових учасників та

виключення з нього.

Статтею 61

Закону України "Про господарські товариства" визначено, що про  проведення 

загальних   зборів    товариства    учасники повідомляються передбаченим

статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку

денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання

загальних зборів. Не пізніш як за  7 днів

до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана

можливість ознайомитися з документами, внесеними  до 

порядку  денного  зборів.

За статутом

товариства "Птахомолодняк" (пункт 8.14) збори учасників вправі приймати

рішення тільки щодо питань, включених до порядку денного. З останніми учасники

повинні бути ознайомлені не пізніше ніж за 15 днів до початку зборів.

Матеріали

справи не містять доказів про те, що позивач і третя особа  з самостійними вимогами були своєчасно

повідомлені будь-яким способом про час і місце скликання загальних зборів

засновників (учасників) та ознайомлені з порядком денним (т.2,а.с. 25).

Про порушення в

цій частині вимог закону і статуту товариства свідчать заяви шести фізичних і

двох юридичних осіб про вихід зі складу засновників товариства і передачу

належних їм в статутному фонді часток ОСОБА_1., які посвідчені нотаріусом 9,

10, і 15 березня 2004 року, тобто безпосередньо перед проведенням зборів (т.2,

а.с. 8-16).

Отже, учасники

ТОВ "Птахомолодняк" не могли бути за 30 днів повідомлені про збори і

їх порядок денний, оскільки друге і четверте питання порядку денного  (про прийняття ОСОБА_1. у члени товариства та

про виключення восьми осіб з членів товариства) можна було сформулювати лише

після отримання заяв про вихід з товариства і прийняття в учасники товариства.

Згідно із

ст.60  Закону України "Про

господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на

них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності  більш як 60 відсотками голосів.

В протоколі

загальних зборів від 15.03.2004р. зазначено про те, що 16 учасників товариства

володіють 100% голосів, тоді як на дату проведення зборів учасниками     ТОВ "Птахомолодняк" рахувалися

20 осіб і їх частки в статутному фонді не змінювалися.

Даних про те,

які саме 9 осіб, що володіють 62% голосів, були присутні на зборах, у протоколі

не вказано. Відповідач не надав доказів про ведення і наявність на 15 березня

2004 року журналу реєстрації учасників зборів чи іншого подібного документу.

Зі змісту

протоколу від 15.03.2004р. вбачається, що в зборах брали участь засновники

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_9 Відповідно до нотаріально посвідчених заяв

ОСОБА_9. та ОСОБА_12. (бувший генеральний директор підприємства відповідача)

від 19.12.2007р. на зборах були присутні керівники            КСП "Україна" - Хаюк В.М.

і СВК "Світанок" - ОСОБА_14 (т.1,а.с. 88-92, т.2,а.с. 34-37).

В сукупності

голоси  цих 6 засновників складають

37,97%, що свідчить про відсутність необхідного кворуму та неповноважність

зборів на прийняття рішень, які оспорюються.

В заявах

ОСОБА_9. та ОСОБА_12. від 19.11.2007р. зараховано до учасників товариства,

голоси яких становили 62%, також ОСОБА_1.,      

ОСОБА_13, ОСОБА_12., які, в дійсності, засновниками ТОВ

"Птахомолодняк" на 15.03.2004р. не були.

Апеляційний  господарський 

суд  не  прийняв 

заяви  ОСОБА_8., ОСОБА_11,

посвідчені нотаріусом 23.06.2008р., заяви ОСОБА_9., ОСОБА_2, посвідчені  нотаріусом 26.06.2008р., про обставини

скликання і проведення зборів 15 березня 2004 року, оскільки це є нові докази,

неможливість подання яких суду першої інстанції під час розгляду справи з 3

квітня 2007 року по 26 лютого 2008 року відповідач не довів.

При цьому

враховано, що за змістом цих заяв, у тому числі нової заяви ОСОБА_9., число

учасників зборів становить 12 осіб (три юридичні і 9 фізичних), що суперечить

даним протоколу від 15.03.2004р. (т.2, а.с. 88-92).

За таких

обставин суд обґрунтовано визнав недійсним рішення загальних зборів учасників

ТОВ "Птахомолодняк", оформлене протоколом від 15 березня 2004 року.

Доводи

відповідача щодо відсутності в ліквідатора СВК "Світанок" повноважень

на пред'явлення даного позову є безпідставними.

В частинах 1 і

2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" йдеться про те, що з дня призначення ліквідатора

до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи -

банкрута. Тому, ліквідатор СВК "Світанок", який вважав порушеним

корпоративне право підприємства, мав право пред'явити позов про визнання

недійсним рішення загальних зборів учасників.

Окрім того,

такий позов теж подано іншим засновником - СТОВ "Україна", а щодо цих

вимог відповідач не заявив про застосування позовної давності.

Таким чином,

суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та

застосував норми матеріального і процесуального права, тому прийняте ним

рішення є законним і обґрунтованим, для скасування якого відсутні правові

підстави.

Керуючись

ст.ст.  101,103,105 Господарського

процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд                                              

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення

господарського суду Житомирської області від 26.02.2008 року у справі №2/485-НМ

залишити без змін, а апеляційну скаргу 

товариства з обмеженою відповідальністю 

"Фірма "Птахомолодняк" - без задоволення.

2. Справу

№2/485-НМ повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                 

судді:

Повний текст постанови виготовлено

та підписано 01.07.2008р.

Надруковано 6 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі ОСОБА_1.,

5 - третій особі СТОВ

"Україна",

6 - в наряд.