Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2а-381/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

У Х В А Л А

12.12.2011 р.                                                                                    № 2а-381/10/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі судового засідання Саловій І.О., ознайомившись   із заявою   про відстрочення  виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, (вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001)

до

Товариства з обмеженою відповідальінстю "ЕСТА ЛТД", (вул. Проектна, м. Миколаїв, 54000)

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року Миколаївське обласне  відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з   Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ЛТД"  адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 71 239 гривень 79 копійок.

28.04.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 2а - 381/10/1470 винесено постанову.

31.01.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

15.11.2011 року Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 31.01.2011 року по справі №2а - 381/10/1470 .

01.12.2011 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ЛТД" надійшла заява  про надання відстрочення виконання судового рішення  від 28.04.2011 року у справі №2а -381/10/1470.

У вказаній заяві відповідач просить відстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду, посилаючись на значні фінансові труднощі та відсутність коштів на рахунках.

Від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до суду надійшло заперечення проти відстрочення виконання судового рішення у справі №2а -381/10/1470.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про невмотивованість заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником до суду не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду від 28.04.2010 року у справі № 2а-381/10/1470 та підтвердження обставин з якими закон пов'язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -   

                                        У Х В А Л И В:

          Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду  по справі № 2а -381/10/1470.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                                              І. В. Желєзний