Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-1670/7973/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7973/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "Хортиця" про стягнення податкового боргу,  

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "Хортиця" про  стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 2406963,66 грн., по податку на прибуток у сумі 1055244,27 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 14 жовтня 2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відповідач не скористався.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

          У період з 27 травня 2009 року по 28 травня 2009 року позивачем проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання "Хортиця" з питань взаємовідносин відповідача з підприємством ПП “Профіт-Капітал” за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, про що складено Акт від 28 травня 2009 року №2205/23-209/30405670.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем:

- підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про оподаткування податку прибутку підприємств”, в результаті чого ТОВ ВО “Хортиця” занижено суму податку на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся на загальну суму 757019,00 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року в сумі 757019,00 грн.;

- підпункту 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого ТОВ ВО “Хортиця” занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в бюджет на загальну суму 16004567,00 грн., в тому числі за січень –167025,00 грн., лютий –199818,00 грн., березень –133879,00 грн., квітень –153985,00 грн., травень –128605,00 грн., червень –215640,00 грн., липень –154845,00 грн., серпень –450770,00 грн.

          На підставі Акту перевірки 03 липня 2009 року Кременчуцькою ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення №0003562301/0, яким нараховане податкове зобов’язання в сумі 984123,7 грн. та №0003572301/0, яким нараховане податкове зобов’язання в сумі 2406850,5 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, відповідач оскаржував їх у адміністративному порядку. За наслідками адміністративного оскарження відповідачу збільшено суму штрафної (фінансової санкції) по податку на прибуток, визначену податковим повідомленням-рішенням від 03 липня 2009 року №0003562301/0  на 75701,90 грн. відповідно до податкового повідомлення–рішення від 19 листопада 2009 року №0005362301/1/3610.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ТОВ ВО “Хортиця” в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року у справі №2а-1652/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Хортиця" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2009 року №0003562301/0/2088, №0003572301/0/2091, від 19 листопада 2009 року №0003562301/1/3609, №0003572301/1/3611, №0005362301/1/3610, від 10 лютого 2010 року №0003562301/2/354 у задоволенні позовних вимог ТОВ ВО “Хортиця” відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу наведених норм процесуального закону обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 20010 року в адміністративній справі № 2а-1652/10/1670, яка набрала законної сили 17 серпня 2010 року, має преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі

Відповідно до статті 16 Закону України "Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму податкової заборгованості нараховано пеню в сумі 141,33 грн. по податку на додану вартість та пеню в сумі 103,67 грн. з податку на прибуток.

Крім того, позивачем подано до Кременчуцької ОДПІ декларація з податку на прибуток №135054 від 28 січня 2011 року (по терміну сплати 19 лютого 2011 року), якою визначено до сплати податок на прибуток у розмірі 8204 грн. Згідно наявного у матеріалах справи витягу з облікової картки встановлено, що відповідачем проведена сплата податкового зобов'язання у розмірі 8198,00 грн.

За рахунок переплати заборгованість відповідача частково погашена. Загальна сума заборгованості складає: 2406963,66 грн. (1604567,00 + 802283,50 - 28,19 (переплата) + 141,33 (пеня)) по податку на додану вартість, 1055244,27 грн. (757019,00 + 227105,70 + 75701,90+8204,00 - 4692,00 (переплата) - 8198,00 + 103,67 (пеня)) по податку на прибуток, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з облікової картки ТОВ ВО "Хортиця".

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Перша податкова вимога від 01 грудня 2010 року №1/1213/1015 направлена відповідачу поштою та отримана ТОВ ВО "Хортиця" 06 грудня 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 1055244,27 грн., податку на додану вартість у розмірі 2406963,66  грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки станом на  14 жовтня 2011 року.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов’язань, а у позивача –прав на контроль за сплатою податкових зобов’язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення несплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 3462207,93 грн.

          Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "Хортиця" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "Хортиця" (код ЄДРПОУ 30405670) заборгованість перед бюджетом

- по податку на додану вартість в сумі 2406963,66 грн. /два мільйона чотириста шість тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні шістдесят шість копійок/ на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач - УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку па прибуток в сумі 1055244,27 грн. /один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок чотири гривні двадцять сім копійок/, на р/р №31119009700008, код платежу 11021000, одержувач - УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача - ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.М. Петрова