Постанова

від 31.10.2011 по справі 4-711/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

31.10.2011

Дело №4-711/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2011 года          г. Мариуполя

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: судьи Соловьева О.Л., при секретаре Рояновой А.В., с участием прокурора Игнатоля Д.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 19.10.2011 года примерно в 04.00 часов, по предварительному сговору группой лиц, с ранее знакомым ему гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле 1-го подъезда дома №26, расположенного по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе города Мариуполя, незаконно завладели транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21013, серого цвета, 1984 года выпуска, гос. номер: 804-69 ЕВ, принадлежащим ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 8000 гривен.

В порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан 28.10.2011 года в 19:00 часов.

27.10.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 289 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он ранее судим, повторно совершил умышленное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании не отрицал причастности к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 289 УК Украины. Жалобы на ход досудебного следствия и действия работников милиции не имеет. Меру пресечения просил избрать в виде подписке о невыезде, поскольку не имеет намерений скрываться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Выслушав прокурора, считавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 8-ми лет, ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, что дает суду основания полагать о наличии возможности и намерения обвиняемого скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, поэтому ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемому по ч.2 ст.289 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановлю

Судья