Ухвала
від 14.12.2011 по справі 2а/1770/5455/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5455/2011

14 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Жуковська Л.А., розглянувши п озовну заяву

Приватного підприємства "Експедиційна компанія-Азим ут" < Список > < в особі > третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа п озивача >

до Державної податкової інсп екції у Рівненському районі третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання нечинним под аткового повідомлення-ріше ння,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Е кспедиційна компанія-Азимут " < Список > < в особі > звернулос я до суду з позовом до Держав ної податкової інспекції у Р івненському районі про визн ання нечинним податкового п овідомлення-рішення №0001042351 від 19.08.2011 року.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Приватне підпр иємство "Експедиційна компан ія-Азимут" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача < 3-тя особа позивача > до Державно ї податкової інспекції у Рів ненському районі третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача < 3-тя особа > про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішен ня.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпи с Жуковська Л.А.

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20245682
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5455/2011

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Постанова від 15.03.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 20.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Постанова від 15.03.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 14.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 14.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні