Рішення

від 25.09.2006 по справі 12/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/277

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.09.06 р.                                                                               Справа № 12/277                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Черевичний Р.П.

від відповідача – Апонащенко С.С

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтосервіс” м.Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” м. Донецьк

про стягнення 5468 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ

   Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтосервіс” м.Кіровоград звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” м. Донецьк  про стягнення 5468 грн 49 коп. у тому числі:  сума основного боргу у розмірі 5000 грн та пені у сумі 468 грн 49 коп.

  В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1137 грн 39 коп.

 В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір суборенди, не виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, розрахунок заборгованості ,  пені, цивільне законодавство, тощо.

  Відповідач документи,  які підтверджують сплату заборгованості суду не надав.

  Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

    01.08.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір суборенди нежитлового приміщення,  згідно якого відповідач отримав в тимчасове платне користування нежитлове приміщення вказане в додатку №  1 до договору.

 Строк договору встановлено 11 місяців, тому він не потребує нотаріального посвідчення. Договір укладено за згодою основного орендодавця, що підтверджується його підписом на договорі суборенди.

  Вказаний договір підписано на підставі договору оренди від 25.03.2005 року  між ТОВ «Віконт» та ТОВ «Укравтосервіс», який в свою чергу було укладено на 11 місяців.  

  Відповідач повинен    сплачувати орендну плату,  згідно п.3.1. договору  оренди,  не пізніше 3 числа кожного місяця   у розмірі 5000 грн. ( додаток № 1 до договору)

   Свої зобов'язання відповідач  виконував не належним чином. За чотири місяця оренди відповідач повинен був сплатити 20 000 грн, а сплатив лише 15000 грн.,   внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 5000 грн

  Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

 Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції, та  три відсотка річних  з простроченої суми. (ст. 625 ЦК України)

 Згідно п.4.2. договору за не своєчасну сплату орендної плати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ

 Відповідно до ст.320 Господарського кодексу України, за порушення господарського зобов'язання вина сторона сплачує штраф ( неустойку, пеню).

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5000 грн та пеню у сумі 1137 грн  39 коп

 З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

 Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. 230 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

                                   ВИРІШИВ

  Позов задовольнити

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» ( м. Донецьк вул. Кірова,50, код 31535158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтосервіс» ( м.Кіровоград, вул.Леніна,14, код 31975470) заборгованість у сумі 5000 грн, пеню у сумі 1137 грн 39 коп , витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                         Склярук О.І.