Ухвала

від 16.10.2006 по справі 1/356-15/102

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

16.10.06 Справа № 1/356-15/102

УХВАЛА

Львівський апеляці йний господарський суд у скл аді:

головуючого-судді Р. Марко

суддів Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі Скочко Ю. І.

розглянувши апеляц ійну скаргу ЗАТ КБ»Приват Ба нк»в особі Червоноградської філії ВАТ КБ «Приват Банк»ві д 19.07.06 № 2548

на рішення господарськ ого суду Львівської області від 22.06.06

у справі № 1/356-15/102

за позовом - ЗАТ КБ»При ват Банк»в особі Червоноград ської філії ВАТ КБ «Приват Ба нк»

до відповідача 1- ВАТ»Льо н»

до відповідача 2- Сільсь когосподарського ТзОВ »Двір цівське»

про стягнення 219 920,01 г рв.

за участю представ ників сторін:

від позивача- Радик Б.А.

від відповідача 1 - не з”яв ився

від відповідача 2- не з”явив ся

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господа рського суду Львівської обла сті від 22.06.06 частково задоволе но позов ЗАТ КБ»Приват Банк» в особі Червоноградської філ ії ВАТ КБ «Приват Банк».

Стягнуто з ВАТ»Льон» на кор исть ЗАТ КБ»Приват Банк»в ос обі Червоноградської філії В АТ КБ «Приват Банк»4099,47 грв. заб оргованості по відсотках, 300010,5 8 грв. пені та суму основного б оргу в розмірі 110437,73 грв., усього 144547,78 грв. шляхом звернення стяг нення на заставлене майно ВА Т»Льон». В решті позову відмо влено.

Не погоджуючись із пр ийнятим рішенням, позивач по дав апеляційну скаргу, яка ух валою Львівського апеляційн ого господарського суду від 03.08.06 прийнята до провадження т а призначена слуханням справ и на 16.10.05.

Однак, в судове засіда ння 16.10.06, представники відпові дача 1,2 не з”явилися. Колегія с уддів прийшла до висновку, що для повного, об”єктивного та всебічного дослідження обст авин справи, розгляд справи с лід відкласти.

Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК У країни, Львівський апеляцій ний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справ и на 30.10.06 на 11 год. 50 хв.

2. Сторонам забезпечити я вку повноважних представник ів.

3. Ухвала направляється реко мендованим листом з повідомл енням.

Головуючий-суддя Р. Марко

Суддя Т . Бонк

Суддя С. Бойко