Ухвала

від 29.11.2011 по справі 14/442

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

29 листопада 2011 року                                                                       № 14/442

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

Державної інспекції з енергозбереження   

до

третя особа

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»

про

визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 20.11.2007 та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2009 в адміністративній справі №14/442 зупинено провадження до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №8/381, сторони у справі зобов’язано повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №14/442.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2011 в адміністративній справі №14/442 в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, з ініціативи суду поновлено провадження, справу призначено до судового розгляду на 14.11.2011.

Проте в судові засіданні 14.11.2011 та 29.11.2011 позивач не з’явився, був завчасно, відповідно до приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, докази чого містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив.

Враховуючи, що позивачем повторно не забезпечено явку свого представника в судове засідання, судом застосовуються процесуальні наслідки, визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, причини неявки суду не повідомив та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутності його представника, керуючись статтями 35, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №14/442 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                Літвінова А.В.