11/86-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 вересня 2008 р. Справа № 11/86-08
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Проксен", м. Вінниця
до: Вінницької міської ради, м. Вінниця
про визнання рішення недійсним
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.
Представники :
позивача : не з"явився;
відповідача : Плуговий Р.Р. - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про постановляння рішення, яким визнати недійсним рішення Вінницької міської ради від 19.10.2007 року № 1394 та його скасувати, а також зобов"язання Вінницьку міську раду затвердити технічну документацію із землеустрою та передати в оренду ТОВ "Проксен" земельну ділянку, яка розташована на вул. Чехова, б/н, площею 0,1900 га..
04.09.2008р. від позивача надійшло пояснення, в якому позивач зазначає, що в офісі ТОВ "Проксен" 23.01.1999 р. були знищені деякі бухгалтерські документи і тому надати документи про витрати 200 000 грн. не має можливості.
В додаток до даного пояснення позивачем було надано не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як докази, а саме: акта виконаних робіт від 20.12.1996 р. та акта про пожежу.
Ст. 33 ГПК України передбачає кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з наведеного пояснення позивача суд вбачає необґрунтованим, а тому не бере його до уваги.
Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачем вдруге не виконано вимоги ухвал суду від: 24.06.2008 р., 16.07.2008 р. в частині надання витребуваних доказів та пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві б/н від 19.06.2008р.. Пояснень про причини не надання витребуваних доказів відповідачем не надано.
Як свідчать матеріали справи, а саме поштове повідомлення про вручення № 69169 від 12.08.2008р. позивача було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, однак позивачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень про причини не явки його представника в судове засідання не надано.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 21 жовтня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Зобов"язати позивача надати наступні докази: акт виконаних робіт від 20.12.1996 р. та акт про пожежу.
3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвал суду від: 24.06.2008р., 16.07.2008 р. в частині надання витребуваних доказів, додатково відповідачу надати письмове пояснення про причини ненадання витребуваних доказів.
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.
6. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2008 |
Оприлюднено | 18.09.2008 |
Номер документу | 2026087 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні