Рішення
від 16.10.2006 по справі 16/450
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.06                                                                                 Справа № 16/450

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Акціонерного товариства закритого типу “Виробниче об'єднання “Бізнес-Сервіс-Компані”,  м. Луганськ

про  стягнення 708 грн. 26 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від заявника –не прибув;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

         

        Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення на користь позивача  з відповідача заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 30.01.97. №1812 у сумі 677 грн. 81 коп. за період з 01.07.05. по 30.06.06. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань у сумі 30 грн. 45 коп. за період з 16.02.06. по 15.08.06.  

       Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          При розгляді справи судом встановлено.

          Між сторонами у справі укладено договір оренди земельної ділянки від 30.01.97. №1812, на підставі якого позивач зобов'язався надати відповідачу земельну ділянку площею 0,0045га на умовах оренди терміном на 5 років під розміщення торговельного кіоску по вул. ім. Дзержинського у м. Луганську, а відповідач зобов'язався прийняти земельну ділянку та регулярно сплачувати орендну плату у сумі 166,69грн. щокварталу року. Додатковою угодою від 26.03.02. сторони змінили розмір плати за землю і відповідач зобов'язаний був сплачувати 172,52грн. щокварталу поточного року, тобто, чотири рази на рік.

          На виконання умов вказаного договору позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове користування на умовах оренди визначену договором земельну ділянку.

          

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 677,81грн. за період з 01.07.05. по 30.06.06., який заявник просить стягнути на користь позивача.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов'язків по оплаті орендної плати відповідачем до стягнення заявлено до стягнення  пеня у сумі  30 грн. 45 коп. за період з 16.02.06. по 15.08.06.  

      Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача та прокурора, вказаних у позовній заяві, не оспорив.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані позивачем та прокурором докази обставин, вказаних у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позов  обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.290 ГК України, п.2.1 договору орендар зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату позивачу, однак відповідач не сплачував орендну плату, у зв‘язку з чим за період оренди землі - з 01 липня 2005р. по 30 червня 2006р. включно утворився борг у сумі 677,81грн.

Відповідно до правил  ст.ст. 526,629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов‘язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом та умовами договору порядку і розмірі. Відповідач не сплачував орендну плату за використання землі, чим порушив умови договору та закон.

На підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним. Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю»використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі»встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. За таких підстав,  підлягає  стягненню з  відповідача  борг  по орендній платі  у сумі 677,81грн. та пені у сумі 30 грн. 45 коп. за період з 16.02.06. по 15.08.06.  

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, ст.290 ГК України, ст.ст.526,629,759-763 ЦК України, керуючись ст.ст.44-49,ст.ст.75, 82,84,85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

     2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Виробниче обєднання «Бізнес-Сервіс-Компані», м. Луганськ, вул. Комінтерна, буд.100, кімн.9, ід. код 23482148  :   

       - на користь виконавчого комітету Луганської міської ради,             м. Луганськ борг у сумі 677,81грн., пеню у сумі 30,45грн. у доход місцевого бюджету М. Луганська,  р/р3321712600006 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код платежу 13050200.  Видати наказ;

   - в доход державного бюджету України державне мито в сумі   102грн. Видати  наказ  державній податковій службі у м. Кіровську Луганської області. Видати наказ;

           - на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі      118 грн. 00   коп. Видати наказ.

      Рішення набирає законної сили після 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення:  23.10.2006.

       

     Суддя                                                 Р.М. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу202841
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/450

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 19.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 07.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 18.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Постанова від 23.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні