Ухвала

від 12.10.2006 по справі 1/541-15/152

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/541-15/152

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

12.10.06                                                             Справа  № 1/541-15/152

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого –судді           Дух Я.В.

суддів          Кордюк Г.Т.

Краєвська М.В.

розглянув апеляційну скаргу Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

на    рішення господарського   суду  Львівської області

від          20.07.2006 року

у справі          № 1/541-15/152

за   позовом          Прокурора м.Львова в інтересах  держави в особі Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Лозанна”, м.Львів

про          розірвання договору оренди, виселення із приміщень

За участю представників:

Від прокуратури: Вітковська І.М. –ст.помічник прокурора

від позивача : Басистий В.О. - представник

від відповідача: не з‘явився

ВСТАНОВИВ:

          Розглядається  апеляційна скарга Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів на    рішення господарського   суду  Львівської області від 20.07.2006 року у справі № 1/541-15/152 за   позовом Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів до ТзОВ “Лозанна”, м.Львів про розірвання договору оренди та виселення із приміщень.

          Рішенням господарського суду Львівської області  від 20.07.2006р.  відмовлено в позові прокурора Галицького району м.Львова в інтересах  держави в особі Управління комунального майна Львівської міської ради.

          Управління комунального майна Львівської міської ради не погодилося з таким рішення  місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуване рішення таким, що прийняте з порушенням  норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким  позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2006р.  розгляд справи було призначено на 12.10.2006р.

Представник позивача та прокурора в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали усно. Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, явки свого представника в судове засідання не забезпечив, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання у зв‘язку з тим що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2006р. була направлена відповідачу по наявній в апеляційній скарзі адресі та повернулась на адресу Львівського апеляційного господарського суду із зазначенням поштового відділення “за даною адресою такої організації немає”.

                    Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. в склад колегії суддів замість судді Зданкевича З.І. введено суддю Кордюк Г.Т.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 12.10.2006р. з‘ясувались обставини, у зв‘язку з чим   виникла необхідність  витребувати    додаткові    докази.

Враховуючи викладене, суд прийшов   до    висновку    про  відкладення   розгляду справи на інший   день .

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд  апеляційної  скарги  на     09.11.2006р. о 14 год. 50 хв.   в  залі   судового  засідання  № 8 Львівського апеляційного господарського суду за адресою : 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.          Позивачу подати докази  чинності  договору  №4391 від 13.02.1997р. на час винесення рішення, оригінал  договору №4391 від 13.02.1997р. та додатків до нього, докази переукладення договору оренди №4391 від 13.02.1997р. згідно наказу  Управління комунального майна  від 17.07.2006р. №419. Крім  цього, позивачу подати належно завірені копії  відповідних актів, які визначають  статус та функції Управління комунального майна м.Львова та письмове пояснення щодо наявності законів, які визначають  функції  Управління комунального майна у спірних правовідносинах, як органу державної виконавчої влади.

3.          Відповідачу надати в судове засідання документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, належно завірені копії платіжних доручень про сплату орендної плати (помісячно), або прихідних ордерів договору страхування орендованого майна, а їх оригінали для огляду в судове засідання.  

4.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.          Явка представників сторін.

                    Головуючий                                                            Дух Я.В.

                    Суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

                    Суддя                                                                          Краєвська М.В.