Ухвала
від 03.11.2011 по справі 6-360/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

  Справа №  6-360/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 03 листопада 2011 року   Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді          - Куценко О.В.

при секретарі                    - Юрко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Кіровоградської дирекції УДППЗ в особі ОСОБА_1  про видачу дублікату виконавчого листа, суд,-

 ВСТАНОВИВ:

 Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1013/09 від 09.04.2009 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу з ОСОБА_2 на корсть Удппз "Укрпошта" у сумі 2927,06 грн. боргу , 30,00 грн. витрат на ІТЗ  та 51,00 грн. судового збору

Даний виконавчий лист було повернуто на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу, в зв»язку з відсутністю майна на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» 13.10.2010 року  постанова про повернення виконавчого провадження разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією.

Проте заявник стверджує , що зазначений лист отримано не було.

В судове засідання заявник не з»явився, але його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В силу ч1.ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1013/09, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задоволити вимоги заявника.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд –

 У Х В А Л И В:

Заяву директора кіровоградської дирекції  Удппз в особі ОСОБА_1М,  про видачу дублікату виконавчого листа  - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2010 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на корсть Удппз "Укрпошта" у сумі 2927,06 грн. боргу , 30,00 грн. витрат на ІТЗ  та 51,00 грн. судового збору

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

 ОСОБА_3

 

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено29.12.2011
Номер документу20309216
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-360/11

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мороз К. В.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 30.12.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т. В.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Рассуждай Я. М.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А. І.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні