Постанова

від 14.12.2011 по справі б3/162-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № Б3/162-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Полякова Б. М.,

суддів: Коваленка В. М., Корот кевича О.Є.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дн іпропетровськ

на постанову

та постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

від 27.09.2011 року

господарського суду Дніпр опетровської області від 12.04.201 1 року

у справі № Б3/162-10

за заявою

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автогаз", м. Дн іпропетровськ

Товариства з обмеженою від повідальністю "Автогаз", м. Дні пропетровськ

про банкрутство

в судовому засіданні взял и участь представники:

Від скаржника: ОСОБА_4 дов. від 30.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12.04.2011 року (суддя Кал иниченко Л. М.) визнано Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Автогаз",м. Дніпропетров ськ банкрутом та відкрито лі квідаційну процедуру у справ і №Б3/162-10 та призначено ліквіда тором підприємства банкрута Морозова І. А.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.09.2011 року (Колег ія суддів: Павловський П. П., су дді: Швець В. В.,Чус О. В.) постано ву господарського суду Дніпр опетровської області від 12.04.201 1 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазн аченими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "УкрС иббанк", м. Дніпропетровськ зв ернулось до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, згідно якої прос ило скасувати раніше прийнят і рішення та припинити прова дження у справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Автогаз" по силаючись на порушення судам и норм ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом"(далі-Закон).

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 17.11.2011 року прийнято касаційну скаргу П ублічного акціонерного това риства "УкрСиббанк", м. Дніпроп етровськ на постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 27.09.2011 ро ку та постанову господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 12.04.2011 року до провадж ення та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши в касаційному пор ядку постанову суду першої т а апеляційної інстанції, на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, перевір ивши застосування судами нор м матеріального та процесуа льного права, вважає, що касац ійна скарга непідлягає задо воленню, виходячи з такого:

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с уб'єкт господарської діяльно сті може бути визнаний банкр утом тільки в разі встановле ння господарським судом його неспроможності відновити св ою платоспроможність та задо вольнити визнані судом вимог и кредиторів не інакше як чер ез застосування ліквідаційн ої процедури.

У разі неспроможності суб'є кта господарювання через нед остатність його майна задов ольнити вимоги кредиторів ві н може бути оголошений банкр утом.

Згідно зі зазначеною статт ею 51 Закону якщо вартості майн а боржника - юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и. За результатами розгляду з аяви про порушення справи пр о банкрутство юридичної особ и, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, господарський суд визнає б оржника, який ліквідується, б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру, призначає лі квідатора. Обов'язки ліквіда тора можуть бути покладені н а голову ліквідаційної коміс ії (ліквідатора) незалежно ві д наявності в нього ліцензії . Кредитори мають право заяви ти свої претензії до боржник а, який ліквідується, в місячн ий строк з дня публікації ого лошення про визнання боржник а, який ліквідується, банкрут ом.

Чинне законодавство про ба нкрутство пов' язує можливі сть відкриття провадження у справі про банкрутство в пор ядку ст. 51 Закону з доведенням боржником обставин недостат ності майна боржника для зад оволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 4, ст. 105 ЦК України, комісія з припине ння юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуют ься відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк зая влення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

Після розміщення комісією з припинення юридичної особ и в друкованих засобах інфор мації повідомлення про припи нення юридичної особи, в поря дку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає загальновідомим

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Ц К України юридична особа лік відується за рішенням її уча сників або органу юридичної особи, уповноваженого на це у становчими документами, в то му числі, у зв'язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ня мети, для якої її створено , а також в інших випадках, пер едбачених установчими докум ентами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатн ьою для задоволення вимог кр едиторів, юридична особа лік відується в порядку, встанов леному законом про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться, перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду. Промі жний ліквідаційний баланс за тверджується учасниками юри дичної особи або органом, яки й прийняв рішення про ліквід ацію юридичної особи.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що т ільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в п орядку ст. 60 ГК України, публік ації комісією з припинення ю ридичної особи повідомлення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідо млення органу державної пода ткової служби про ліквідацію товариства та складання про міжного ліквідаційного бала нсу можливе з'ясувати питанн я про недостатність вартості майна боржника для задоволе ння вимог кредиторів та можл иве звернення до господарськ ого суду, після закінчення ст року, який передбачений ст. 105 Ц К України, з заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство боржника в поря дку ст. 51 Закону, яка передбача є спрощену процедуру банкрут ства.

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання вимог з акону було подано оголошення в друкованого засобу масово ї інформації (Бюлетень держа вної реєстрації №151(11) від 11.06.2010 ро ку), як це передбачено вимогам и ч. 4 ст. 105 ЦК України.

В матеріалах справи також н аявний проміжний ліквідацій ний баланс підприємства банк рута (станом на 10.09.2010 року), який н еобхідний для з'ясувати пита ння про недостатність вартос ті майна боржника для задово лення вимог кредиторів та на явність якого передбачено ч. 1 ст. 111 ЦК України.

Окрім того слід зазначити, щ о заявник звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "Автогаз", м. Дніпропет ровськ (вересень 2010 року) лише після закінчення строку, пер едбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України .

Також в матеріалах справи н аявне повідомлення податков ого органу про ліквідацію То вариства з обмеженою відпові дальністю "Автогаз", м. Дніпроп етровськ (т. 1 а. с. 115).

Отже, постановляючи рішенн я від 12.04.2011 року про відкриття л іквідаційної процедури у спр аві №Б3/162-10 та визнання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автогаз", м. Дніпропетров ськ банкрутом господарським и судам були дотримані вимо ги ст. 51 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщ о інше не передбачено цим Зак оном, арбітражним керуючим (р озпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну осо бу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юрид ичну або економічну освіту, в олодіє спеціальними знанням и та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.3-1 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" арбітражними керуючими н е можуть бути призначені: осо би, які згідно з цим Законом вв ажаються заінтересованими; о соби, які здійснювали раніше управління цим боржником - юр идичною особою, за винятком в ипадків, коли з дня усунення ц ієї особи від управління заз наченим боржником минуло не менше трьох років, якщо інше н е встановлено цим Законом; ос оби, яким заборонено здійсню вати цей вид підприємницької діяльності або займати кері вні посади; особи, які мають су димість за вчинення корислив их злочинів.

При виборі кандидатури лік відатора боржника судам слі д враховувати освіту, досвід та показники роботи у попере дніх справах, кількість спра в, у яких бере участь арбітраж ний керуючий, наявність у ньо го організаційних та технічн их можливостей виконувати об ов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі, страхув ання відповідальності арбіт ражного керуючого та інші об ставини, які свідчать про йог о здатність належним чином в иконувати передбачені Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" о бов'язки.

В матеріалах справи наявн а заява арбітражного керуючо го Морозова І. А. про участ ь у справі про банкрутство ТО В "Автогаз" та копія ліцензії н а здійснення діяльності арбі тражного керуючого.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів дійшла висно вку, що суд першої інстанцій д ійшов правильного висновку п ро відповідність призначенн я ліквідатором підприємства - банкрута Морозова І. А. ви могам ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити рішення першої інстанції або постанову апеляційної і нстанції без змін, а скаргу бе з задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або пос танова апеляційного господа рського суду прийняті з дотр иманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи скаржника про необі знаність про рішення зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю "Авто газ", м. Дніпропетровськ про лі квідацію підприємства банкр ута та створення ліквідаційн ої комісії спростовуються ма теріалами справи, зокрема по відомлення скаржника підпри ємством-банкрутом про ліквід ацію (т. 1 а. с. 125).

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку, що постанова господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 12.04.2011 року та постанов а Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 27.09.2011 року по справі №Б3/162-10 пос тановлена у відповідності до вимог закону та фактичним об ставинам справи і підстав дл я її скасування не вбачаєтьс я.

З урахуванням викладено го та керуючись нормами ст. 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", та ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у Публічного акціонерного то вариства "УкрСиббанк", м. Дніпр опетровськ залишити без зад оволення.

2. Постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 27.09.2011 року т а постанову господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.04.2011 року у справі №Б3/162-10 з алишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич