Ухвала

від 17.04.2012 по справі б3/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № Б3/162-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. ВМТ № 269320 від 23.04.10р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

ОСОБА_3, дор. ВРП № 351792 від 30.12.11р.,ПАТ "Укрсиббанк"

від боржника - Морозов І.А., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ", 49018, м.Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10/502, (код ЄДРПОУ 30378993)

про визнання банкрутом

Суть справи:

Ухвалою від 14.02.12р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 29.11.11р. (а/с 6-7, том 3) та усне клопотання ліквідатора Морозова І.А. щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 01.07.12р.

У судове засідання з'явився представник ПАТ "Укрсиббанк" (надалі скаржник), представник кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ліквідатор Морозов І.А.

Скаржник пояснив, що ліквідатор на вимогу банку не надав 1- реєстр вимог кредиторів ТОВ "АВТОГАЗ";

- інформацію щодо місця збереження майна ТОВ "АВТОГАЗ" та витрат, пов'язаних з його зберіганням з копіями підтверджуючих документів;

- договір на проведення оцінки майна боржника, а також інформацію щодо витрат пов'язаних з проведенням такої оцінки;

- звіт про оцінку майна ТОВ "АВТОГАЗ";

- договір, укладений з торгівельною організацією для проведення публічних торгів, а також інформацію щодо витрат пов'язаних з проведенням публічних торгів;

- докази оповіщення через засоби масової інформації про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна;

- протокол про проведення торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ "АВТОГАЗ" від 21.11.11р.;

- договори купівлі - продажу майна відповідно до ч. 10 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що не отримував від скаржника листів щодо надання інформації по даній справі.

Вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ", 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10/502, (код ЄДРПОУ 30378993) порушено господарським судом Дніпропетровської області 24.09.10р. відповідно до

процедури, передбаченої ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 12.04.11р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура ліквідатором по справі призначено Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

11.01.12р. з Вищого господарського суду України м. Київ повернулись матеріали справи № Б3/162-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ", 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10/502, (код ЄДРПОУ 30378993) з постановою від 14.12.11р.

Вищевказаною постановою Вищий господарський суд України залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.11р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.11р., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Дніпропетровськ залишив без задоволення.

Відповідно до п4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як до скарги так і у судовому засіданні скаржник не надав докази про звернення до ліквідатора з вимогами, які зазначені в скарзі, а також докази про вручення такого повідомлення ліквідатору.

Скаржник просить відкласти розгляд скарги для надання у судове засідання листи, які направлялись на адресу ліквідатора та докази повідомлення про вручення ліквідатору відповідних листів.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ліквідатор не заперечують щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Від присутніх кредиторів не надійшло заперечення щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 01.07.12р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4-1, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.07.12р.

Повноваження ліквідатора Морозова І.А. продовжити до 01.07.12р.

Відкласти розгляд справи на 15.05.12 р. о 12:00, каб. №40 .

Зобов'язати ПАТ "Укрсиббанк" представити у судове засідання докази про направлення на адресу ліквідатора листи щодо надання інформації з повідомленням про вручення.

Визнати явку ліквідатора Морозова І.А., скаржника ПАТ "Укрсиббанк", м. Дніпропетровськ та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ у судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко