Ухвала

від 26.12.2011 по справі 42/87б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.11 р. Справ а № 42/87б

за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТЕК”, м.Горлівка

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „С ИГМА”, м.Горлівка

арбітражний керуючий Риго ванов Р.О.

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - з а довіреністю

від боржника: Черняєв О.М. - директор

арбітражний керуючий: не з' явився

Ухвалою від 12.12.11 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „НАФТЕК”, господар ським судом Донецької област і порушена справа про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА”, м .Горлівка внаслідок його фін ансової неспроможності; введ ена процедура розпорядження майном боржника, розпорядни ком майна призначений арбі тражний керуючий Ригованов Р.О. Розгляд справи у підготов чому засіданні призначений н а 26.12.11.

Розглянувши в судовому зас іданні 26.12.11 матеріали справи, з аслухавши пояснення предста вників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до приписів Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі - Закон), у підготов чому засіданні господарськи й суд остаточно перевіряє, з у рахуванням заперечень боржн ика, встановлені законодавс твом підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтован ість заявлених вимог кредито ра - Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТЕК”, м.Горлівка та достатність пі дстав для подальшого провадж ення у справі про банкрутств о, господарський суд виходит ь з наступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - борж ник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний в иконати свої грошові зобов'я зання перед кредиторами прот ягом трьох місяців після на стання встановленого строку їх сплати.

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закон у справа про банкрутство по рушується господарським суд ом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців піс ля встановленого для їх пог ашення строку, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Абз. 8 ст. 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” визначає: без спірні вимоги кредиторів - в имоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги креди торів, підтверджені викона вчими документами чи розраху нковими документами, за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника.

Підставою порушення справ и є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 411 380,69 г рн., з яких 386 667,22 грн. - основний борг, 24 713,47 грн. - штрафні санкц ії, пеня, що перевищує встанов лений законом мінімальний ро змір вимог.

Зобов`язання боржника вини кли в період здійснення ним г осподарської діяльності за договором купівлі-продажу №К НТ-000028 від 18.03.11, що підтверджуєть ся матеріалами справи, а саме : копією договору купівлі-про дажу №КНТ00028 від 18.03.11, копією дода ткової угоди №2 від 28.04.11, копією додаткової угоди від 29.04.11, копі єю рахунку-фактури №КНТ-000030 від 28.03.11, копією рахунку-фактури №К НТ-000039 від 29.04.11, копією рахунку-фа ктури №КНТ-000044 від 04.05.11, копією ви даткової накладної №КНТ-000001 ві д 28.03.11, копією видаткової накла дної №КНТ-000002 від 29.04.11, копією вид аткової накладної №КНТ-000003 від 04.05.11. Факт наявності грошових з обов`язань боржника та термі н їх виконання був предметом дослідження у судових справ ах №6/141 та 6/199. Вимоги кредитора з аявлені на підставі невикона ння рішення господарського с уду Донецької області від 15.08.11 та наказу господарського су ду Донецької області від 02.09.11 п о справі №6/141, рішення господар ського суду Донецької област і від 19.09.11 та наказу господарсь кого суду Донецької області від 07.10.11 по справі №6/199, якими від повідна грошова сума стягнут а з боржника на користь креди тора.

Відповідно до приписів ч.2 с т. 35 Господарського процесуал ьного кодексу України факти, встановлені рішенням господ арського суду (іншого органу , який вирішує господарські с пори), за винятком встановлен их рішенням третейського суд у, під час розгляду однієї спр ави, не доводяться знову при в ирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторон и.

Вимоги кредитора є безспір ними за змістом Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, оскільк и підтверджені виконавчими д окументами - наказами госпо дарського суду Донецької обл асті від 02.09.11 по справі №6/141 та ві д 07.10.11 по справі №6/199.

Заявлена сума заборговано сті визнана боржником у відз иві та підтверджена матеріа лами справи.

За змістом абз.3 ст.1 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” терм іном, з якого має обчислювати ся мінімальний тримісячний с трок прострочення боржником виконання свого зобов`язанн я, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бу ти виконано боржником згідно з вказівками закону або дого вору. Зазначений висновок зб ігається з правовою позицією , викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.2009. «Про судову прак тику в справах про банкрутст во».

Враховуючи умови розрахун ків, передбачені договором к упівлі-продажу №КНТ00028 від 18.03.11 (п .2.2 договору) грошові вимоги кр едитора у сумі основного бор гу існували понад трьох міся ців з дати їх виникнення за ум овами договору, а саме з 01.04.11, 03.05.11 , 10.05.11.

Грошові вимоги кредитора н е були задоволені в тому числ і упродовж виконавчих прова джень (постанови Центрально- міського відділу державної в иконавчої служби Горлівсько го управління юстиції у Доне цькій області про відкриття виконавчих проваджень від 14.10 .11 ВП№30194760 та від 14.10.11 ВП №30195026).

Вказані обставини підтвер джують неспроможність боржн ика виконати у встановлений термін безспірні вимоги кред итора та є достатніми підста вами для порушення і подальш ого провадження справи про б анкрутство боржника відпові дно до вимог Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладен ого, за результатами підгото вчого засідання господарськ ий суд, керуючись п. 1 ст. 5, ст.11, ст . 13 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст. ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Зобов' язати заяв ника (кредитора) - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „НАФТЕК”, м.Горлівка у деся тиденний строк подати до офі ційного друкованого органу Верховної Ради України чи Ка бінету Міністрів України ого лошення про порушення спра ви про банкрутство, в якому п овинні міститись відомості п ро порушення господарським с удом Донецької області (83048, м.Д онецьк, вул. Артема, 157) справи № 42/87Б про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „СИГМА”, місцезнаходженн я якого: 84619, Донецька область, м .Горлівка, Центрально-Міськи й район, вул. Озерянівська, буд . 37 Б, код ЄДРПОУ 32924322, р/р 26004201798001 ПАТ А КБ „Капітал”, розпорядник ма йна - арбітражний керуючий Ригованов Руслан Олександро вич (ліцензія серії АВ №456346, адр еса місяця проживання: Донец ька область, м.Горлівка, вул. С вердлова, 10/1).

У тижневий термін післ я подачі такого оголошення к редитору подати докази нале жного виконання ( платіжне до ручення ).

Невиконання такої вимоги д ає право господарському суду залишити заяву про порушенн я справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „СИГМА”, м.Горлівка: 411 380,69 грн., з яких 386 667,22 грн. - основни й борг, 24 713,47 грн. - штрафні санк ції, пеня;

3. Встановити дату складан ня розпорядником майна реєст ру вимог кредиторів на 17.02.12

Встановити дату по переднього засідання суду на 22.02.12 о 10:00 .

Встановити дату скликан ня перших загальних зборів к редиторів на 01.03.12;

6. Встановити дату засідан ня суду для вирішення питанн я щодо подальшої процедури б анкрутства (санація, ліквіда ція) на 21.03.12 о 10.00.

Суддя Попов О.В.

< Текст >

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донец ької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >