Рішення

від 14.12.2011 по справі 24/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 24/230

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Територіал ьного управління Судової адм іністрації Донецької област і, м. Донецьк

про: стягнення 1 786,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №57-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Територіального управ ління Державної судової адмі ністрації Донецької област і про стягнення 1 786 грн. за пере вищення договірних величин.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст.26,27 Закону Украї ни «Про електроенергетику», ст.ст. 20,174,193,231-232 ГК України, ст.ст. 1,3, 11,16,258,625 Цивільного кодексу Укра їни.

На підтвердження позовних вимог надав суду копію догов ору про постачання електроен ергії від 01.01.2006р. № 1706 з додатком № 3 (порядок розрахунків), додатк ом №4 «Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії», додаткову угоду б/н ві д 01.01.2006р., копію відомостей про о бсяги споживання електроене ргії, копії довіреностей, коп ії додатків№13 «Договірні вел ичини споживання електрично ї енергії на 2010-2011 роки», копії р ахунків та повідомлень, копі ї актів приймання-передачі е лектричної енергії, копії пл атіжних доручень, довідку пр о нарахування оплати за пере вищення договірної величини .

Відповідач надав відзив, в я кому повідомив, що Територіа льне управління Державної су дової адміністрації України в Донецькій області є держав ною установою і фінансується з державного бюджету Україн и. Усі рахунки за спожиту елек троенергію сплачуються без з атримок при наявності достат нього фінансування . Таким чи ном, затримка по оплаті раху нків за спожиту електричну е нергію пов' язана лише з нед остатнім фінансуванням з бок у державного бюджету в перші й половині поточного року. На дходження додаткового фінан сування у другому півріччі 2011 р. дозволило здійснити оплат у спожитих послуг у повному о бсязі і без затримок, а саме сп латити перевищення договірн их величин в сумі 1769,54 грн. тіль ки за 2011 рік. На підтвердження д оводів викладених у відзиві надав копію платіжного доруч ення №1465 від 25.11.2011р. на суму 1 769,54 грн .

В судовому засіданні, що від булось 14.12.2011р., позивач надав кл опотання, в якому просив долу чити до справи копію платіжн ого доручення від 25.11.2011р. на сум у 1 769,54 грн. та службової записки заступника начальника Горлі вського РЕМ ПАТ «Донецькобле нерго», а також пояснив, що від повідачем частково було спл ачено суму заборгованості за перевищення договірних вели чин в сумі 1518,02 грн. за квітень 2011р ., 251,52 грн. за липень 2011р., отже зали шилась сума заборгованості за перевищення договірних ве личин в розмірі 16,46 грн. за жовт ень 2010 року.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, у відзиві, на даному суду просив розглянут и справу без його участі.

Враховуючи, що відповідач б ув повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скори стався, справа № 24/230 розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» .

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

01.01.2006р. між позивачем (постача льник) та відповідачем (субсп оживач) укладено договір про постачання електричної енер гії № 1706 (а.с.10-12), за умовами якого постачальник постачає елект ричну енергію субспоживачу, а субспоживач оплачує постач альнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цьо го договору, що є його невід»є мними частинами. Під час вико нання умов цього договору, а т акож вирішення всіх питань, щ о не обумовлені цим договоро м, сторони зобов'язуються кер уватися чинним законодавств ом України, зокрема Правилам и користування електричною е нергією (п.2. договору).

Згідно з пунктом 2.2.2 договору , субспоживач зобов'язався до тримуватися режиму споживан ня електричної енергії згідн о з умовами розділу 5 цього дог овору та з урахування розділ у 6 цього Договору, в межах 67,2 кВ т приєднаної (дозволеної до в икористання) потужності.

Субспоживач також зобов'яз ався оплачувати постачальни ку вартість електричної енер гії згідно з умовами додаткі в №6 «Графік зняття показів за собів обліку електричної ене ргії» та №5 «Порядок розрахун ків за електроенергію» до ць ого договору (п.2.2.3.договору).

За внесення платежів, перед бачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. цього д оговору з

порушенням терм інів, визначених додатком №5 « Порядок розрахунків» до цьог о договору,

споживач сплач ує постачальнику пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення платежу враховуючи ден ь фактичної оплати.

Пунктом 4.2.2 договору (в редак ції додаткової угоди від 02.01.2006р .) сторони встановили, що за пе ревищення договірних величи н споживання електричної ене ргії та потужності визначени х згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач спл ачує постачальнику двократн у вартість різниці фактично спожитої договірної величи н.

Облік електроенергії, спож итої субспоживачами, приєдна ної до електричних мереж осн овного споживача здійснюєть ся згідно з вимогами ПУЕ та ПК ЕЕ (п.7.1 Договору).

Додатковою угодою б/н від 01.01 .2006р. до п. 3 Додатку №3 до договор у №1706 від 01.01.2006р. внесено зміни т а викладено у такій редакції : «остаточний розрахунок за с пожиту у розрахунковому пері оді активну електроенергію з а недораховану електроенерг ію, за перевищення договірни х (граничних величин спожива ння електричної енергії та п отужності та ін., Субспоживач здійснює на підставі надани х Постачальником електрично ї енергії рахунків у 5- ти ден ний термін з дня їх отримання »

Сторонами також узгоджено договірні величини споживан ня електричної енергії на 2010 р ік у тис.кВт/год., а саме у жовтн і 2010р. - 5000 тис. кВт/год. (а.с.22)

Предметом спору у цій справ і є стягнення заборгованості з оплати вартості електроен ергії, спожиту понад договір ну величину у загальному роз мірі 1786 грн., з яких 16,46 грн. - за ж овтень 2010р., 1518,02 грн. - за квітен ь 2011р. та 251,52 грн. - за липень 2011р.

За приписами статті 26 Закон у України «Про електроенерге тику» споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі електричної енергії між виробниками або постачальни ками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) р егулюють Правила користуван ня електричною енергією, зат верджені постановою Націона льної комісії регулювання ел ектроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Мін істерстві юстиції України 02.08 .1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінам и та доповненнями). Дія цих Пра вил поширюється на всіх юрид ичних осіб та фізичних осіб (к рім населення).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ас право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щ одо оплати отриманої за акта ми приймання-передачі енергі ї виникає на підставі догово ру.

Згідно частини 5 статті 26 Зак ону України "Про електроенер гетику" споживачі (крім насел ення, професійно-технічних у чбових закладів та вищих учб ових закладів 1 - 4 рівня акреди тації державної та комунальн ої власності) у разі споживан ня електричної енергії понад договірної величини за розр ахунковий період сплачують е нергопостачальникам двокра тну вартість різниці між фак тично спожитою та договірною величиною споживання електр оенергії.

Відповідно до пп.7 п.8.1 Правил користування електричною ен ергією, постачальник електри чної енергії за регульованим тарифом має право на отриман ня від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення спожив ачем договірних величин спож ивання електричної енергії т а величини потужності за роз рахунковий період відповідн о до актів законодавства та у мов договору.

Отже пунктом 4.2.2 договору з в рахуванням додаткової угоди від 02.01.2006р. сторони визначили, щ о у випадку перевищення за ро зрахунковий період договірн их величин споживання електр ичної енергії субспоживачі с плачують енергопостачальни кам подвійну вартість різниц і фактично спожитої договір ної величин.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов'яз ання виконав, про що свідчить акт прийому-передачі товарн ої продукції, підписаний обо ма сторонами, та рахунок, отри маний споживачем (а.с.33-34).

Відповідач у жовтні 2010р. спож ив електроенергії у більшому розмірі, ніж це було передбач ено договором, у зв' язку з чи м у відповідача перед позива чем виник обов' язок по спла ті вартості перевищення дого вірних величин споживання ел ектроенергії у розмірі 16,46 грн . - за жовтень 2010р., 1518,02 грн. - за квітень 2011р. та 251,52 грн. - за липе нь 2011р..

З матеріалів також вбачаєт ься, що платіжним дорученням №1462 від 25.11.2011р. відповідач перер ахував позивачу 1 769,54грн. (а.с.53). З гідно службової записки Заст упника начальника Горлівськ ого РЕМ ПАТ «Донецькобленерг о» зазначена сума зарахована в якості погашення боргу за п еревищення договірних велич ин у квітні 2011р. та липні 2011р., а за боргованість за жовтень 2010р. у розмірі 16,46 грн. залишилась не сплаченою.

Отже, після порушення прова дження у справі відповідач п огасив заборгованість за кві тень 2011р. у сумі 1518,02 грн. та за лип ень 2011р. - 251,52 грн., тому станом н а момент прийняття рішення у справі відсутній предмет сп ору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України г осподарський суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вв ажає за необхідне припинити провадження у справі в части ні вимог про стягнення з відп овідача боргу за перевищення договірних величин за квіте нь 2011р. у сумі 1518,02 грн. та липень 201 1р. - 251,52 грн.

Враховуючи, що обсяг спожив ання відповідачем електроен ергії понад договірну величи ну за розрахунковий період ж овтень 2010 р. підтверджено мате ріалами справи, відповідач н е заперечує проти наявності боргу саме у зазначеній сумі , тому господарський суд вваж ає, що позовні вимоги про стяг нення 16,46 грн. за перевищення до говірних величин споживання електроенергії за жовтень 20 10р. є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ста тті 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Господарський суд не прийм ає до уваги доводи відповіда ча про відмову у позові через відсутність провини Територ іального управління Державн ої судової адміністрації Дон ецької області внаслідок нед офінансування з боку держави , оскільки умови спірного дог овору не містять норм, які б ст авили порядок розрахунків за отриманий товар в залежніст ь від програм бюджетного фін ансування відповідача. Тобто , факт надходження коштів з де ржавного бюджету не впливає на момент виникнення у відпо відача обов'язку оплати за до говором.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча 16,46 грн. за перевищення догов ірних величин споживання еле ктроенергії підлягають задо воленню.

Враховуючи, що відповідаче м здійснено часткову оплату заборгованості після поруше ння провадження у справі, том у судові витрати підлягають стягненню з відповідача у по вному обсязі згідно ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ві дповідача 1769,54 грн. боргу перев ищення договірних величин з а квітень та липень 2011р. за від сутністю предмету спору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго”, м. Горлівк а до Територіального управл іння судової адміністрації Донецької області, м. Донецьк про стягнення 16,46 грн., задово льнити.

Стягнути з Територіальног о управління судової адмініс трації Донецької області (83086, м . Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРП ОУ 26288796) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівк а, пр. Леніна, 11, на рахунок стру ктурної одиниці Центральних електричних мереж №260303021296 в ОПЕ РВ філії Донецького обласног о управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) - 16,46 грн. за п еревищення договірних велич ин споживання електроенергі ї.

Стягнути з Територіальног о управління судової адмініс трації Донецької області (83086, м . Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРП ОУ 26288796) на користь Публічного а кціонерного товариства “Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівк а, пр. Леніна, 11, п/р структурної одиниці Центральних електри чних мереж №26008301551560 в ЦГВ АК Пром інвестбанк м. Горлівка Донец ької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 0013090 3) витрати на сплату державног о мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 14.12.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 19.12.2011р.