Рішення

від 20.12.2011 по справі 24/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.11 р. Сп рава № 24/308

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Авдіївсько го районного відділу ГУМВС У коаїни в Донецькій області, м .Авдіївка

про: стягнення інфляційних , пені та 3% річних.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №51-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Авдіївського районног о відділу ГУМВС Укоаїни в Дон ецькій області про стягнення (з урахуванням уточнень, а.с.47) трьох відсотків річних у роз мірі 2 250,58 грн., пені - 12 127,53 грн. та інфляційних - 6 074,47 грн. за пор ушення строку розрахунку за спожиту електроенергію за до говором № 4031 від 04.02.2011р., крім тог о, судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користув ання електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками та додатко вими угодами, копії довірено стей, копії рахунків, акти при йому-передачі товарної проду кції (електроенергії), розрах унок боргу, копії платіжних д оручень, статутні документи підприємства.

Розгляд справи відкладавс я згідно статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Позивач в судовому засідан ні, що відбулось 20.12.2011р., підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Господарський суд вважає, щ о у справі достатньо доказів для розгляду справи по суті, т ому справа розглядається за відсутністю відповідача за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство „Донецькобленерго” , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічне акціонерне товарис тво «Донецькобленерго» (а.с.43) .

Як вбачається, 04.02.2011р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії № 4031 (а.с .11), за умовами якого постачаль ник зобов' язався постачати електричну енергію споживач у як різновид товарної проду кції в межах 67,41 кВт приєднаної потужності, а споживач зобов ' язався оплачувати постача льнику її вартість та здійсн ювати інші платежі згідно з у мовами Договору та додатками до Договору, що є його невід' ємними частинами.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору , споживач зобов' язався опл ачувати постачальнику елект ричної енергії вартість елек тричної енергії згідно з умо вами Додатку №5 „Порядок розр ахунків за електроенергію”, а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реа ктивної енергії згідно з Дод атком №6 «Порядок розрахункі в за перетікання реактивної енергії».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и 2.3.4 та 2.3.5 цього договору з пору шенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розраху нків за електроенергію” спож ивач сплачує постачальнику е лектроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроче ння платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з п ростроченої суми, при цьому с ума грошового зобов' язання за цим договором повинна бут и сплачена споживачем з урах уванням встановленого індек су інфляції.

Пунктом 9 Додатку №5 «Порядо к розрахунків за електроенер гію» до договору встановлено , що остаточний розрахунок зд ійснюється споживачем на під ставі виставленого постачал ьником рахунка у терміни, що н е перевищують 5 календарних д нів від дня отримання рахунк у (а.с.9).

Відповідно до п.9.5 договору, д оговір набирає чинності з дн я його підписання і укладаєт ься на термін до 31.12.2011р. Договір вважається продовженим на н аступний календарний рік, як що за місяць до закінчення ді ї терміну договору жодною зі сторін не буде заявлено про й ого припинення.

Додатковою угодою від 05.02.2011р. сторони встановили, що всі ум ови договору №4031 від 04.02.2011р. розп овсюджуються на правовіднос ини, що виникли за період з 01.01.200 9р. по 04.02.2011р.

Договір разом з додатками т а додатковою угодою підписан о сторонами без заперечень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов' язання за договором виконав належним чином, постачав від повідачеві електричну енерг ію, що підтверджується наявн ими у матеріалах справи доку ментами, зокрема, актами прий мання-передачі товарної прод укції (електроенергії) за січ ень-листопад 2010р. та січень-сер пень 2011р., скріпленими підписа ми та печатками обох сторін т а відповідними рахунками на оплату електроенергії, які о тримані особисто представни ком відповідача (а.с.20-35,51-63).

Матеріали справи свідчать , що відповідач частково спла тив вартість спожитої електр оенергії, про що свідчать ная вні в матеріалах справи копі ї платіжних доручень (а.с.70-102). За поясненнями позивача, за від повідачем рахується заборго ваність за період січень-лис топад 2010р. та січень-серпень 2011р . у розмірі 20 534,09 грн.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на загальн у суму 12 127,53 грн. за порушення гр ошових зобов' язань по кожно му рахунку, виходячи з подвій ної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачен о п.4.2.1 Договору (а.с.36-42).

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим та арифметич но вірним, тому нарахована по зивачем пеня підлягає стягне нню саме у розмірі, визначено му позивачем, тобто 12 127,53 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу за кожним р ахунком 3% річних на загальну суму 2 250,58 грн. та інфляційні - 6 074,47 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає розрахунок 3% річних обґру нтованим та арифметично вірн им, тому позовні вимоги в цій ч астині підлягають задоволен ню у розмірі, визначеному поз ивачем, а саме 3 % річних - 2 250,58 грн . Стосовно розрахунку інфляц ійних суд зазначає, що позива ч припустився арифметичної п омилки за рахунком №70/4031 - акт ивна на суму боргу 5 883,94 грн., за п ідрахунком суду розмір інфля ційних за цим рахунком склад ає 206,57 грн., замість визначеног о позивачем - 241,83грн. Отже, обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню є вимоги про стягнення інфляційних у загальному розмірі 6 039,21 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача у п овному обсязі з дотриманням строків, встановлених догово ром, тому господарський суд в важає, що позовні вимоги ПАТ « Донецькобленерго» підлягаю ть задоволенню частково.

Відповідач доводів позива ча належними доказами не спр остував.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго", м. Горлівка, д о Авдіївського районного від ділу ГУМВС України в Донецьк ій області, м.Авдіївка, про стя гнення 20 452,58 грн., з яких інфляці йні - 6 074,47 грн., пені - 12 127,53 грн. т а 3% річних - 2 250,58 грн. задовольн ити частково.

Стягнути з Артемівського р айонного відділу ГУМВС Украї ни в Донецькій області м. Авді ївка (86060, м. Авдіївка, Донецька о бласть, вулиця Молодіжна, 4, ко д ЄДРПОУ 23312038) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Донецькобленерго" (84601, м. Горл івка, Донецька область, пр. Лен іна, 11, код ЄДРПОУ 00131179) 20417,32 грн., з як их: 3% річних в сумі 2250,58 грн., індек с інфляції в сумі 6039,21 грн. та пен я в сумі 12127,53 грн.

Стягнути з Артемівського р айонного відділу ГУМВС Украї ни в Донецькій області м. Авді ївка (86060, м. Авдіївка, Донецька о бласть, вулиця Молодіжна, 4, ко д ЄДРПОУ 23312038) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Донецькобленерго" (84601, м. Горл івка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 0013 1179) витрати на сплату державно го мита у сумі 204,17 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 235,60 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >