Ухвала

від 21.11.2011 по справі 24/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/308 21.11.11

За позовом Приватного підприємства «АНАБУД»

До Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник»

Третя особа «Приватне акціонерне товариство «Золоті Ворота»

Про стягнення 70 508,44 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Вингородський І.Я. за дов. № б\н від 01.12.2010 р.

Від відповідача: Новікова Ю.О. за дов. № б\н від 26.10.2011 р.

Від третьої особи: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «АНАБУД»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Колектив індивідуальних забудовників «Коник»про стягнення 70 508,44 грн.

Ухвалою суду від 29.07.11 р. було порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.09.11 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.11 р. розгляд справ відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 10.10.11 р. в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року до участі у справі залучено Приватне акціонерне товариство "Золоті ворота" у якості третьої особи, яка не заявляєх самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 31.10.2011 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 25.10.2011 року прийнято рішення про призначення повторного автоматичного розподілу справі в зв"язку із звільненням судді Шевченка В.Ю. з посади судді господарського суду міста Києва. Згідно автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.11.11 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

31.10.2011 року представник відповідача подав до відділу діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2011 року представник позивача подав до відділу діловодства суду заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 24/308.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала