Ухвала
від 12.06.2012 по справі 24/308
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.12 р. Справа № 24/308

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецькобленего», м. Горлівка

про виправлення описки

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Авдіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, м. Авдіївка

про: стягнення інфляційних, пені та 3% річних у розмірі 20 452,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №63-12 «Д» від 03.04.2012р.

від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької знаходилась справа № 24/308 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Авдіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення (з урахуванням уточнень) трьох відсотків річних у розмірі 2 250,58 грн., пені - 12 127,53 грн. та інфляційних - 6 074,47 грн. за порушення строку розрахунків за спожиту електроенергію за договором №4031 від 04.02.2011р., крім того, судові витрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» задоволені частково.

05.06.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання № 60юр-3485/12 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки в рішенні від 20.12.2011р. та наказах суду від 18.01.2012р.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що при зверненні до суду в позовній заяві була допущена описка в назві відповідача, а саме, замість «Авдіївський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області» було вказано «Авдіївський районний відділ ГУМВС України в Донецькій області», також заявник повідомив про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

В судовому засіданні, що відбулось 12.06.2012р., позивач підтримав заяву про виправлення описок.

Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні з приводу виправлення описок в рішенні та наказах суду, що не перешкоджає розгляду відповідної заяви позивача.

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що назва позивача змінилась і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку, господарський суд вважає за можливе замінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру припущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.

Отже, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Як вбачається, позивач у позовній заяві визначив відповідачем Авдіївський районний відділ ГУМВС України в Донецькій області - код ЄДРПОУ 23312038. До позову додані договір про постачання електричної енергії №4031 від 04.02.2011р., укладений між позивачем та Авдіївським міським відділом ГУМВС України Донецькій області та інші документи на виконання цього договору.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ станом на 12.06.2012р. за кодом ЄДРПОУ 23312038 значиться саме Авдіївський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області, що свідчить про допущені судом у назві відповідача описки у всіх процесуальних документах в межах справи № 24/308.

Згідно з п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи характер допущених описок та їх вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Виправити допущені описки в назві відповідача у текстах всіх процесуальних документів по справі №24/308, включаючи рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. та накази від 18.01.2012р.

Замість назви відповідача «Авдіївський районний відділ ГУМВС України в Донецькій області» читати «Авдіївський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області».

Суддя Величко Н.В.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено15.06.2012
Номер документу24628464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/308

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні