Рішення

від 21.12.2011 по справі 24/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 24/315

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Український д ержавний науково-дослідний і нститут пластичних мас», м.До нецьк

про: стягнення 12 301,62 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довір. №55-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Державного підприємст ва «Український державний на уково-дослідний інститут пла стичних мас» про стягнення 12 301,62 грн. заборгованості за пере вищення договірних величин е лектроспоживання за договор ом про постачання електроене ргії №120 від 03.03.2003р.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 193, 198 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 257, 258, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, Правилами користування е лектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками, копії дові реностей, копії рахунків, акт и прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), к опії банківських виписок, ко пії листів, копію повідомлен ня, розрахунок позовних вимо г, статутні документи підпри ємства.

Розгляд справи відкладавс я згідно статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Позивач в судовому засідан ні, що відбулось 21.12.2011р., підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином. 25.11. 2011р. до канцелярії суду надійш ов відзив відповідача, в яком у Державне підприємство «Укр аїнський державний науково-д ослідний інститут пластични х мас» позовні вимоги визнав .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з огляду на наступне.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічне акціонерне товарис тво «Донецькобленерго».

Як вбачається, 02.02.2010р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії № 5164 (а.с .9), за умовами якого постачаль ник зобов' язався постачати електричну енергію споживач у як різновид товарної проду кції в межах 76,02 кВт приєднаної потужності, а споживач зобов ' язався оплачувати постача льнику її вартість та здійсн ювати інші платежі згідно з у мовами Договору та додатками до Договору, що є його невід' ємними частинами.

Додатком № 8 до договору від повідачу були погоджені дого вірні величини постачання ел ектричної енергії та потужно сті на 2011 рік.

01.04.2011р. сторонами складено ак т приймання-передачі товарно ї продукції (електроенергії) за березень 2011 року у відповід ності до умов Договору. Обсяг спожитої активної електричн ої енергії за березень 2011 року склав 63 468 кВт*год.

За березень 2011 р. відповідач фактично спожив енергії у бі льшому обсязі, а саме: 63468 кВт*го д (фактично спожита електрое нергія) - 45000 кВт*год (договірна в еличини споживання електрое нергії) = 18468 кВт*год (різниця між договірною та спожитою елек троенергією) х 0,7744 грн (тариф за електроенергію) = 14 301,62 грн.

Згідно Договору відповіда чу виставлено рахунок за пер евищення договірних величин на суму 14 301,62 грн., який отримани й ним 01.04.2011р.

З матеріалів справи вбачає ться, що зазначений рахунок с плачений відповідачем не в п овному обсязі, у зв'язку з чим за ним рахується заборговані сть у розмірі 12 301,62 грн., що стало підставою для звернення до с уду з цим позовом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, та ст. 526 ЦК України, яка місти ть аналогічні положення, зоб ов'язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. За зміст ом ст. 193 ГК України та ст.525 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном не допускається.

Відповідно до п.2.2.1. Договору та ст. 26 Закону України «Про ел ектроенергетику» відповіда ч зобов'язаний додержуватись приписів (вимог) нормативно-т ехнічної документації, умов договору та ПКЕЕ щодо режимі в споживання електричної ене ргії, зокрема дотримуватись (не перевищувати) договірних величин споживання електрое нергії та потужності.

Так, відповідно до п.4.2.2. Догов ору та ч.5 ст.26 Закону України «П ро електроенергетику» у разі перевищення договірних вели чин електроспоживання спожи вач зобов'язаний сплатити по стачальнику двократну варті сть електричної енергії (пот ужності) різниці фактично сп ожитої та встановленою догов ірною величиною (електроспож ивання та/чи потужності).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача у п овному обсязі і відповідач в изнає наявність боргу саме у визначеному позивачем розмі рі, господарський суд вважає , що позовні вимоги ПАТ «Донец ькобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних в еличин в сумі 12 301,62 грн. є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м. Горлівка , до Державного підприємства «Український державний наук ово-дослідний інститут пласт ичних мас», м.Донецьк, про стяг нення 12 301,62 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства «Український держа вний науково-дослідний інсти тут пластичних мас» (83059, м. Доне цьк, пр.-т Ілліча, 97, ЄДРПОУ 00209355, п/р 26008980114071 у Донбаській філії ПАТ « Кредитпромбанк» м.Донецьк, М ФО 335593) на користь Публічного а кціонерного товариства «Дон ецькобленерго» (84601, м. Горлівка , Донецька область, вул. Леніна , 11, п/р Відокремленого підрозд ілу Кіровські ЕМ із спеціаль ним режимом користування № 2603 63011291 у філії Донецького обласн ого управління ВАТ „ДОБУ", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) заборговані сть за перевищення договірни х величин електроспоживання електроенергії в розмірі 12 301,6 2 грн.

Стягнути з Державного підп риємства «Український держа вний науково-дослідний інсти тут пластичних мас» (83059, м. Доне цьк, пр.-т Ілліча, 97, ЄДРПОУ 00209355, п/р 26008980114071 у Донбаській філії ПАТ « Кредитпромбанк» м.Донецьк, М ФО 335593) на користь Публічного а кціонерного товариства «Дон ецькобленерго» (84601, м. Горлівка , Донецька область, вул. Леніна , 11, р/р 26001307550283 у філії Центрально-м іського відділення ПІБ м. Гор лівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати на сп лату державного мита у сумі 124 ,00 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >