Ухвала

від 22.12.2011 по справі 24/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.12.11 р. Справа № 24/205

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.

при секретарі Смирновій Ю.Б .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС”, м. Д онецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КЛАРЕН-ДОН”, м. Донецьк

про: стягнення суми попере дньої оплати в розмірі 44 338 гр н. 16 коп.

в судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. від 21 травня 2011 р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „СОЮЗПРОМІНВ ЕСТДОНБАС”, м. Донецьк зверну лось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „КЛАРЕН-ДОН” , м. Донецьк про стягнення суми попередньої оплати в розмір і 44 338 грн. 16 коп. за договором №13 /07-2010-01 від 13.07.2010р.

В обґрунтування позовн их вимог ТОВ „Союзпромінвест донбас” посилається на уклад ення між ним та Закритим акці онерним товариством „Укрінт ервугілля” договору про відс туплення права вимоги № 13/07-2010-01, з а яким ЗАТ „Укрінтервугілля” відступило позивачу право в имоги за договором поставки №205/07 від 03.07.2009р., укладеним між пер вісним кредитором і відповід ачем, на суму 44 338,16 грн. Позивач також посилається на те, що су ма позову є різницею між пере рахованою ЗАТ „Укрінтервугі лля” (первісним кредитором) с умою переплати за вугілля та сумою, на яку відвантажено ву гілля відповідачем за догово ром поставки №205/07 від 03.07.2009р. 02.08.2011р . позивач направляв відповід ачу претензію про повернення суми попередньої оплати, але претензія була залишена від повідачем без розгляду, що зу мовило звернення до суду з ві дповідним позовом.

На підтвердження таких о бставин позивач надав догові р про відступлення права вим оги №13/07-2010-01, договір поставки ву гілля № 07/08-01 від 07.08.2009р., специфіка ції до договору поставки, пре тензію №438 від 02.08.2011р. з доказами направлення її відповідачу, акт звірки взаємних розрахун ків між первісним кредитором та відповідачем, акти прийма ння-передачі, копії банківсь ких виписок, копії податкови х накладних, копії залізничн их квитанцій про приймання в антажу та статутні документи підприємства.

Позивач в судовому засід анні, що відбулось 22.12.2011р. повід омив, що 01.11.2011р. між ТОВ «Кларен - Дон» (первісний боржник) та ТО В «Дарвугілля» (новий боржни к) та ТОВ «Союзпромінвестдон бас» було укладено договір п ро переведення боргу №01/11/01, за з містом п.2 якого первісний бор жник переводить на нового бо ржника борг (грошове зобов»я зння) у розмірі 44 338,16 грн., що вини кло на підставі п. 1.4 Договору про відступлення права вимог и №13/07-2010-01 від 13.07.2010р., укладеного м іж первісним боржником та кр едитором, а новий боржник пог оджується виконати зазначен е грошове зобов»язання.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, відзиву н а позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив.

01.11.2011р. між ТОВ «Кларен - Дон » (первісний боржник) та ТОВ «Д арвугілля» (новий боржник) та ТОВ «Союзпромінвестдонбас» (кредитор) було укладено дог овір №01/11/01 про переведення бор гу

Відповідно до п.2 вказано го договору первісний боржн ик переводить на нового борж ника борг (грошове зобов»язн ня) у розмірі 44 338,16 грн., що виник на підставі п. 1.4 Договору про відступлення права вимоги № 13/07-2010-01 від 13.07.2010р., укладеного між п ервісним боржником та кредит ором, а новий боржник погоджу ється виконати зазначене гро шове зобов»язання.

Відповідно до ст.24 ч. 3 Гос подарського процесуального кодексу України про залучен ня іншого відповідача чи зам іну неналежного відповідача виноситься ухвал, і розгляд с прави починається заново.

Враховуючи, що на мо мент розгляду справи факт пр авонаступництва підтвердже но відповідними документами , суд здійснює заміну первісн ого відповідача ТОВ «Кларен -Дон» по справі 24/205 його правон аступником Товариством з обм еженою відповідальністю „Да рвугілля ”

З матеріалів справ и вбачається, що між 01.11.2011р. між Т ОВ «Кларен - Дон» (первісний боржник) та ТОВ «Дарвугілля» (новий боржник) та ТОВ «Союзпр омінвестдонбас» (кредитор) б уло укладено договір №01/11/01 про переведення боргу. 14.11.2011р. ТОВ «Дарвугілля» звернувся до п озивача з пропозицією викона ти зобов»язання взяте на себ е за договором про переведен ня боргу шляхом відвантаженн я вугільної продукції марки Т. ТОВ «Союзпромінвестдонбас » листом №613 від 15.11.2011р. погодилос я на пропозицію відповідача «Дарвугілля» та просило відв антажити вугільну продукцію марки Т у кількості 69,1 тон в ра хунок погашення заборговано сті за договором переведення боргу. 21.11.2011р. ТОВ «Дарвугілля» 21.11.2011р. поставило у власність п ідприємства позивача вугілл я марки Т у загальній кількос ті 69,1 тон за ціною 682,50 грн. за тону на загальну суму 47 160,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 204 Госп одарського кодексу України, господарське зобов»язання м оже бути припинено за згодою сторін, зокрема угодою про за міну одного зобов»язання інш им між тими самими сторонами , якщо така заміна не суперечи ть обов»язковому акту, на під ставі якого виникло попередн є зобов»язання.

ТОВ «Дарвугілля» виконав свої зобов'язання за договор ом про переведення боргу №01/11/01 від 01.11.2011р. з поставки вугільної продукції в повному обсязі, щ о підтверджується видатково ю накладною №399 від 21.11.2011р. на сум у 47 160,76 грн., актом приймання-пер едачі №ДВ000000399 від 21.11.2011р. вугільн ої продукції в кількості 69,1 то н, листом №21/111 від 21.11.2011р. про прав о власності,

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо відсутні й предмет спору.

Отже, оскільки зобов»язанн я виконане відповідачем у по вному обсязі то провадження у справі № 24/205 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБ АС” до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Дарвугілля» про стяг нення суми попередньої оплат и в розмірі 44 338 грн. 16 коп. слід п рипинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю п редмету спору.

Оскільки відповідачем зоб ов»язанни було виконано вже після подання позову до суду , судові витрати розподіляют ься відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 24, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі з Товариства з обме женою відповідальністю „КЛА РЕН-ДОН» на його правонаступ ника Товариство з обмеженою відповідальністю „Дар вугіл ля».

Припинити провадження у сп раві № 24/205 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Дарвугілля» про стягнення суми поперед ньої оплати в розмірі 44 338 грн . 16 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дарвугілля» (83037, м. Донецьк ву л. Кірова, 90, п/р 260055132 в ПАТ «Укрбіз несбанк», код банку 334969, ЄДРПОУ 37295306) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „С ОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” (83049, м. До нецьк, вул. Хірургічна, 22 «А», р/ р 26003959676817 в філії ПУМБ м. Донецька , код банку 335537, ЄДРПОУ 31226834) - вит рати на сплату держмита у сум і 443,38 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн .

Видати наказ.

Суддя Величко Н .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .