Ухвала

від 27.12.2011 по справі 7/5009/7782/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

27.12.11 Справа № 7/5009/7782/ 11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Прокурор Заводського району м. Запорі жжя, в інтересах держави, -

орган, уповноважений де ржавою здійснювати відпов ідні функції в спірних відн осинах:

(позивач) Запорізька міс ька рада, м. Запоріжжя

До відповідача: приватн ого підприємства “ВКП “Автот ехкомплекс”, м. Запоріжжя

Судд я Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від прокуратури: Томчу к А.С., посвідчення № 298 від 14.12.2011р .

Від позивача: ОСОБА _1., дов. № 01-17/2440 від 06.06.2011р.

Від відповідача: не з' явився.

Заявлено позов про зміну договору оренди земельної д ілянки від 17.05.2005р.

Ухвалою суду від 08.12.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засіданн я призначено на 27.12.2011 р.

Ухвали суду були від правлені в установленому зак оном порядку на адреси, зазна чені позивачем в позовній за яві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змі н і доповнень і про визнання т аким, що втратило чинність, де яких роз' яснень президії Ви щого арбітражного суду Украї ни”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомили.

Повідомлення про вр учення відповідачу ухвали п ро порушення провадження по справі на адресу суду не пове рталось, в зв' язку з чим немо жливо встановити, чи повідом лений відповідач належним ч ином про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 93 ГП К України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса орг ану особи, які відповідно до установчих документів юриди чної особи чи закону виступа ють від її імені.

У разі зміни місцезн аходження юридичної особи її засновники або уповноважен ий ними орган мають ініціюва ти процедуру проведення держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів юридично ї особи.

Згідно ст. 22 ГПК України, ст орони зобов' язані добросо вісно користуватися належни ми їх процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного дос лідження всіх обставин справ и.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК Ук раїни, господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Згідно ст. 4-5 ГПК Україн и, невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим кодексом т а іншими законами України.

В зв' язку з неявкою предс тавника відповідача та встан овлення місцезнаходження ві дповідача на теперішній час , судове засідання слід відкл асти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 30.01.2012 р. о 10 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати в обов' яз ковому порядку, вимоги суд у, викладені в ухвалі від 08.12.2011 р .

Прокуратурі та позивачу :

- надати документ альні докази (довідка з ЄДРС) в підтвердження місцезнаходж ення відповідача (ст. 93 ЦК Укра їни);

- рішення пленарног о засідання Запорізької місь кої ради щодо затвердження р озміру орендної плати, виход ячи з положень п.п.288.5.1. п.288.5 ст. 288 По даткового кодексу України;

- документальне підтв ердження делегування повнов ажень міському голові права надання пропозицій щодо укла дення, розірвання, внесення з мін до договорів оренди земл і;

- оригінали ріше нь сесії міської ради від 25.04.2003р. № 28, від 28.01.2005р. № 31/52, від 03.03.2008р. № 79 (належно завірені копії в ма теріали справи);

- оригінал догов ору від 17.05.2005р.

Відповідачу:

- виконати належн им чином ухвалу суду від 08.12.2011р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

30.01.2012 10:00