Постанова

від 26.12.2011 по справі 4-1425/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1425/11

26.12.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд а г.Симферополя Автономной Р еспублики Крым в составе пре дседательствующего судьи - Л ебедь О.Д., при секретаре - Ас ановой Л.Б., с участием: прокур ора - Гасенко В.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открыт ом судебном заседании жалобу ОСОБА_2, в порядке ст.ст.236-7, 2 36-8 УПК Украины об отмене поста новления прокурора г. Симфер ополя от 06.10.2011 года о возбуждени и уголовного дела в отношени и ОСОБА_2 по признакам пре ступления, предусмотренного 203-2 ч.1 УК Украины,

У с т а н о в и л:

В Центральный райо нный суд г.Симферополя в поря дке ст.236-7,236-8 УПК Украины обрати лся ОСОБА_2, с жалобой в кот орой просит отменить постано вление прокурора г. Симфероп оля от 06.10.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам прест упления, предусмотренного 203-2 ч.1 УК Украины, указанная жало ба мотивирована теми основан иям, что по его мнению указанн ое постановление о возбужден ии уголовного дела вынесено незаконно с нарушениями треб ований ст. 94 УПК Украины при от сутствии достаточных поводо в и оснований, а изложенные в п остановлении о возбуждении у головного дела события не со ответствуют действительнос ти и противоречат действующе му уголовному законодательс тву.

В судебном заседан ии заявитель просил отменить обжалуемое постановление по мотивам, указанным в жалобе и дополнительно пояснил, что п остановление о возбуждении у головного дела вынесено при отсутствии каких-либо предус мотренных законом поводов и оснований.

В судебном заседан ии представитель прокуратур ы г. Симферополя мотивирован но просил отказать в удовлет ворении заявленных требован ий по тем основаниям, что обжа луемое постановление вынесе но законно, обосновано при на личии достаточных поводов и оснований для возбуждения уг оловного дела в отношении.

Заслушав пояснения з аявителя, мнение прокурора, и сследовав материалы жалобы, материалы, послужившие основ анием к возбуждению уголовно го дела № 1201103550077 в отношении ОС ОБА_2 по ст. 203-2 ч.1 УК Украины су д приходит к выводу о том, что поданная жалоба подлежит удо влетворению по следующим осн ованиям:

В соответствие со с т.ст. 94,95 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются в том числе заявлен ия граждан, непосредственное обнаружение правоохранител ьным органом признаков прест уплений. Дело может быть возб уждено только в тех случаях, к огда имеются достаточные дан ные, указывающие на наличие п ризнаков преступления.

В соответствие со с т.97 УПК Украины, прокурор, след ователь, орган дознания обяз аны принимать заявления о со вершенных или подготавливае мых преступлениях, в том числ е по делам, не подлежащим их ве дению. Если необходимо прове рить заявление или сообщение о преступлении до возбужден ия уголовного дела, такая про верка производится прокурор ом, следователем или органом дознания в срок не более 10 дне й путем отобрания объяснени я от отдельных лиц или истреб ованием необходимых докумен тов. Заявление или сообщение о преступлении до возбужден ия уголовного дела может быт ь проверено путем проведения оперативно-розыскной деятел ьности.

Как следует из постан овления о возбуждении уголов ного дела от 06.10.2011 г., вынесенног о прокурором г. Симферополя п оводом для возбуждения уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2 по факту занятия игорным бизнесом , по признакам прест упления, предусмотренного ст . 203-2 ч.1 УК Украины послужила про веденная проверка по заданию прокуратуры АРК по факту зан ятия игорным бизнесом по адр есу АДРЕСА_1, основаниями - результаты данной проверк и.

В соответствии со ст. 2 36-8 УПК Украины рассматривая ж алобу о возбуждении уголовно го дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований , для вынесения указанного по становления, законность исто чников полученных данных, ко торые стали основанием для в ынесения постановления о воз буждении дела, и не вправе рас сматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.236-8 УПК Укра ины суд при рассмотрении жал обы на постановление о возбу ждении уголовного дела прове ряет соблюдение при возбужде нии уголовного дела требован ий ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

В соответствии с ч.2 ст . 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случ аях, когда имеются достаточн ые данные, указывающие на нал ичие признаков преступления .

Основание для возбуж дения уголовного дела состои т из двух элементов: наличие п ризнаков преступления в деян ии, и наличие достаточных дан ных, на основании которых уст анавливаются признаки прест уплений. В свою очередь призн аками преступления, согласно ч.1 ст. 11 УПК Украины, являются: о пределение деяния как престу пление в Уголовном кодексе; о бщественная опасность деяни я, его противоправность; вино вность; совершение деяния су бъектом преступления.

В качестве достаточн ого основания для возбуждени я уголовного дела в постанов лении о возбуждении уголовно го дела указаны договор арен ды нежилых помещений, устано вка 25 игровых автоматов, присп особленных для осуществлени я азартных игр, наем для этих ц елей работников и проведение азартной игры ОСОБА_3

По мнению суда, уголов ное дело в отношении ОСОБА_ 2 по признакам ст. 203-2 ч.1 УК Укра ины возбуждено преждевремен но, поскольку, как следует из предоставленных суду поводо в и оснований, послуживших дл я возбуждения данного уголов ного, при возбуждении уголов ного дела не дана оценка тому основанию, что каких - либо д анных, указывающих на то, что и зъятые автоматы являются игр овыми, не имеется, согласно об ъяснениям работников СФ ООО « Евролот» изъятые автоматы являются лотерейными термин алами, доследственное исслед ование по данному вопросу не проводилось, а следовательн о проверка проведена неполно , поверхностно, её выводы нос ят предположительный, прежде временный характер.

Таким образом, с учето м изложенного, суд приходит к выводу о том, что проверка неп олно, поверхностно, выводы но сят предположительный и преж девременный характер.

При указанных обстоя тельствах постановление про курора г. Симферополя от 06.10.2011 г . о возбуждении уголовного де ла в отношении ОСОБА_2 по п ризнакам преступления, преду смотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украин ы подлежит отмене, а жалоба ОСОБА_2 на данное постановл ение подлежит удовлетворени ю.

Принимая во вниман ие вышеуказанное, руководств уясь ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_2, в порядке ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины об отмене постановления про курора г. Симферополя от 06.10.2011 г ода о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Укр аины - удовлетворить.

Постановление, вынес енное прокурором г. Симфероп оля, советником юстиции Зай цевым Д.В. 06.10.2011 г. в возбуждени и уголовного дела по ч.1 ст. 203-2 УК Украины в отношении ОСОБА_ 2 - отменить.

Копию настоящего постанов ления направить прокурору г. Симферополя, ОСОБА_2, в СО С ГУ ГУ МВД Украины в АРК, иным з аинтересованным лицам.

На постановление в течен ии 7-ми дней со дня его вынесен ия через Центральный районны й суд г.Симферополя может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд АР Крым.

Судья:

Судья