Ухвала

від 23.12.2011 по справі 37/5005/12688/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/5005/12688/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50877/5-9/193-11    37/5005/12688/2011  землекористування

23.12.2011                                                                                        Справа № 37/5005/12688/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми “МіКомп” м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  28.11.2011 р.   у справі № 37/5005/12688/2011

за позовом  Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська  в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми “МіКомп” м.Дніпродзержинськ

про  внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 28.11.11 р. у справі № 37/5005/12688/2011 (суддя Кеся Н.Б.) задоволено позов прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська, пред'явлений  в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми “МіКомп” м. Дніпродзержинськ про  внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження по справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії   прокурору та позивачу,  а також не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 06.10.2011 р. № 3828-УІ, який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати,  а  згідно п.п. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.   

Згідно платіжного доручення № 1136 від 07.12.2011 р. відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 42 грн. 50 коп., що менше розміру, який підлягає сплаті, згідно зазначених вище положень Закону “Про судовий збір”. Слід було сплатити 470 грн. 50 коп., недоплачене 428 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2,  3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 08.12.2011 р. з додатками на 14 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1136 від 07.12.2011 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговій фірмі “МіКомп” м. Дніпродзержинськ  без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

З оригіналом згідно:Пом. судді                                     І.Г.Логвиненко23.12.2011 р.

О.С. Євстигнеєв