Постанова

від 21.12.2011 по справі 27/37б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.12.2011 р. справа №27/37 б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Калантай М.В., Склярук О.І.

При секретарі: Здоренко О.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1. - довір. б/н від 19.06.2 011р.

від скаржника: ОСОБА_2 - довір. № 02-04/820 від 25. 11.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбан к»м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 17.11.2011р.

у справі № 27/37б /суддя Тарапата С.С./

за заявою боржника товариства з обмеженою в ідповідальністю «Група комп аній «Анкор» м. Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.03.2011р. госп одарський суд Донецької обла сті порушив провадження у сп раві про банкрутство за заяв ою боржника ТОВ „Група компа ній „Анкор” м. Донецьк на підс таві ст.ст.8, 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(далі-Закон ).

Постановою господарського суду Донецької області від 17. 03.11р. у справі № 27/37б визнано борж ника - товариства з обмеженою відповідальністю „Група ком паній „Анкор” банкрутом, від крито ліквідаційну процедур у та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Меді ну Л.П.

Ухвалою від 17.11.2011р. суд першої інстанції:

1) скасував всі обмеження у в игляді іпотеки та арешту щод о розпорядження нерухомим ма йном банкрута відносно частк и в розмірі 98/100 частин недобудо ваної будівлі-кафе, літ.А-2 роз міщеної за адресою: м. Донецьк , вул. Кубинська, б.24-А;

2) зобов' язав вилучити (вик лючити) з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру з аборон відчуження об' єктів нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів ба нкрута під обтяженням у вигл яді іпотеки, арешту та під буд ь-яким іншим обмеженням щодо розпорядження майном ТОВ „Г К „Анкор”;

3) зобов'язав ПАТ «Укрсоцбан к»в oco6i Донецької обласної філ ії ПАТ „Укрсоцбанк” протягом 10 календарних днів з моменту винесення даної ухвали суду звернутися шляхом подання ві дповідної заяви встановлено го зразку до органів нотаріа ту (державного або приватног о нотapiycy) щодо вилучення записі в з Єдиного реєстру заборон в ідчужень об' єктів нерухомо го майна відносно частки в ро змірі 98/100 частин недобудовано ї будівлі - кафе, літ. А-2 розміще ної за адресою м. Донецьк, вул. Кубинська, буд. 24-А, яке належит ь ТОВ «Група компаній «Анкор », та виключення записів з Дер жавного реєстру іпотек про н акладення заборони відчужен ня об'єкту нерухомого майна в ідносно частки в poзмірі 98/100 час тин недобудованої будівлі - к афе, літ. А-2 розмішеної за адре сою: м.Донецьк, вул. Кубинська, буд.24-А, яке належить ТОВ «Груп а компаній «Анкор», про обтяж ення майна банкрута з вказан их реєстрів;

4) заборонив накладати нові арешти або інші обмеження що до розпорядження часткою в р озмірі 98/100 частин недобудован ою будівлі - кафе, шт. А-2 розміще ної за адресою м. Донецьк, вул. Кубинська, буд. 24-А, яке належит ь ТОВ «Група компаній «Анкор ».

Ухвала суду мотивована тим , що під час проведення ліквід ації банкрута від ліквідатор а надійшло клопотання про пр ипинення обтяжень щодо розпо рядження нерухомим майном, я ке задовольнив господарськи й суд на підставі ст.ст. 25, 26 Зако ну. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закон у з дня прийняття судом поста нови про визнання боржника б анкрутом та відкриття ліквід аційної процедури, всі обмеж ення стосовно майна банкрута скасовуються, а накладення н ових забороняється.

ПАТ «Укрсоцбанк», як кредит ор боржника (підтверджується матеріалами справи), звернул ось до Донецького апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою на ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 17.11.2011р. у справі № 27 /37б за заявою боржника ТОВ «Гр упа компаній «Анкор»м. Донец ьк про визнання його банкрут ом.

Ухвалою від 06.12.2011р. апеляційн а скарга прийнята Донецьким апеляційним господарським с удом до провадження.

Оскаржуючи ухвалу, банк про сить суд її скасувати, у задов оленні клопотання ліквідато ра Медіної Л.П. від 17.08.2011р. з ураху ванням письмових уточнень №0 1/8-38 від 17.11.2011р. про припинення обм ежень щодо розпорядження нер ухомим майном ТОВ «Група ком паній «Анкор»відмовити.

ТОВ „Група компаній „Анкор ” надано суду відзив на апеля ційну скаргу, в якому просить апеляційний суд скаргу банк у залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - залиши ти без змін.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та зап еречення сторін, колегія суд дів встановила:

21.12.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом було пе реглянуто в апеляційному пор ядку постанову господарсько го суду Донецької області ві д 17.03.2011р., якою боржника ТОВ «Гру па компаній «Анкор»визнано б анкрутом та відкрито ліквіда ційну процедуру.

За результатами апеляційн ого перегляду постанову суду першої інстанції від 17.03.2011р. ск асовано, провадження у справ і № 27/37б про банкрутство ТОВ «Гр упа компаній «Анкор»припине но з мотивів того, що приймаюч и постанову у справі про банк рутство ТОВ «Група компаній «Анкор», суд першої інстанці ї належно не встановив, що бор жником не був дотриманий пор ядок самоліквідації, передба чений Цивільним, Господарськ им та Податковим кодексами У країни, оскільки останній не надав господарському суду н алежних і допустимих доказів . Також місцевий господарськ ий суд здійснив порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника, не дослідив ши доказів щодо наявності ти х підстав, на які останній пос илався, а за таких обставин зд ійснене у справі провадження не можна вважати законним з м оменту його порушення. Оскіл ьки матеріалами справи не до ведено, що справа про банкрут ство порушена господарським судом відповідно до приписі в ст. 51 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", тому слід вважати, що провадження у справі поруше но ним без достатніх правови х підстав.

Крім того колегія суддів ап еляційної інстанції вважає, що скасування арештів та інш их обмежень стосовно майна б оржника, відповідно до ст. 23 За кону, здійснюється з дня прий няття господарським судом по станови про визнання банкрут ом та відкриття ліквідаційно ї процедури. Тобто скасуванн я арештів та інших обмежень с тосовно майна боржника є пер едбаченим законом правовим н аслідком визнання товариств а банкрутом. Отже, оскаржуван а ухвала суду першої інстанц ії про скасування заборон з в ідчуження майна боржника є ч астиною рішення суду про виз нання ТОВ «Група компаній «А нкор»банкрутом та визначає п равові наслідки згідно ст. 23 З акону прийнятої у справі пос танови про визнання товарист ва банкрутом, а тому є похідни м рішенням від вказаної пост анови.

Дійшовши викладеного висн овку, що оскаржувана банком в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції є неві д' ємною частиною постанови про визнання боржника банкр утом, перегляд цієї ухвали в а пеляційному порядку на предм ет її правомірності та відпо відності нормам закону та об ставинам справи може здійсню ватися разом із постановою п ро визнання ТОВ «Група компа ній «Анкор»банкрутом, як пра вової підстави прийняття суд ом рішення, викладеного в оск аржуваній ухвалі.

Таким чином, з врахуванням ф акту скасування постанови го сподарського суду Донецької області від 17.03.2011р. про визнанн я боржника банкрутом та прип инення провадження у справі про банкрутство ухвала госпо дарського суду Донецької обл асті від 17.11.2011р. у справі № 27/37б так ож підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК У країни, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу пу блічного акціонерного товар иства «Укрсоцбанк»м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.03.2011р. у справі № 27/37б - задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 17.11.2011р. у справі № 27/37б скасувати.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богат ир

Судді: М.В. Калантай

О.І. Склярук

Надруковано: 13 прим.:

1.боржнику, 1.ліквідатору,

1.скаржнику, 8. кредиторам,

1.ДАГС, 1.до справи,

1.ГСЗО