Ухвала

від 23.12.2011 по справі 5002-11/1597-2011-5020-768/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 грудня 2011 року Справа № 5002-11/1597-2011-5020-768/2011

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Волко ва К.В.,

суддів Балюк ової К.Г.,

Т.С . Видашенко,

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 на рішення г осподарського суду міста Сев астополя (суддя Погребняк О.С .) від 06 червня 2011 року у справі № 5002-11/1597-2011-5020-768/2011

за позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_2, 95000)

до приватного підприєм ства "Торговельний будинок "М арина" (пр. Ген. Острякова, б.42, кв. 18, Севастополь, 99029)

про стягнення 73294,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 червня 2011 року у справі №5002-11/1597-2011-5 020-768/2011 (суддя Погребняк О.С.) у зад оволенні позову фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 відм овлено.

Не погодившись з вказаним р ішенням суду, фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 зверну лась до Севастопольського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати зазнач ене рішення суду першої інст анції та прийняти нове, яким п озовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія, перевіривш и апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на відповідність її вимогам норм Господарського процесу ального кодексу України, дій шла висновку про те, що вона пі длягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и складаються з судового збо ру, сум, що підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, призначеної господарськ им судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речо вих доказів у місці їх знаход ження, оплати послуг перекла дача, адвоката та інших витра т, пов'язаних з розглядом спра ви. Розмір судового збору, пор ядок його сплати, повернення і звільнення від сплати вста новлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону Укр аїни „Про судовий збір” вста новлено, що судовий збір - збір , що справляється на всій тери торії України за подання зая в, скарг до суду, а також за вид ачу судами документів і вклю чається до складу судових ви трат. Судовий збір справляєт ься за подання до суду апеляц ійної і касаційної скарг на с удові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пун кту 2 частини другої статті 4 З акону України „Про судовий з бір” за подання до господарс ького суду апеляційної скарг и на рішення суду справляєть ся судовий збір у розмірі 50 ві дсотків ставки, що підлягає с платі при поданні позовної з аяви, а у разі подання позовно ї заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисле ної виходячи з оспорюваної с уми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуван ню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (ін формаційний лист Вищого госп одарського суду України „Про деякі питання практики заст осування Закону України „Про судовий збір” від 21 листопада 2011 року за №01-06/1625/2011).

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 звернулась д о господарського суду з позо вом майнового характеру, в як ому позивач просив господарс ький суд стягнути з відповід ача заборгованість у розмірі 73 294,70 грн.

Відповідно до пункту 2 части ни 2 статті 4 Закону України „П ро судовий збір” ставки судо вого збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовно ї заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат.

Два відсотки від ціни позов у по даній справі (73 294,70 грн.) скла дає - 1 465, 89 грн., що не менше 1,5 роз міру мінімальної заробітної плати, яка складає - 1 411,50 грн. (941 ,00 грн. (за станом на 01 січня 2011 рок у) Х 1,5 = 1 411,50 грн.) та не більше 60 (56 460,00 грн.) розмірів мінімальни х заробітних плат.

Таким чином, при поданні поз овної заяви фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 судовий збір підлягає сплаті у розмі рі 1 465, 89 грн.

Як зазначалось вище, за пода ння до господарського суду а пеляційної скарги на рішення суду справляється судовий з бір у розмірі 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті при под анні позовної заяви, а у разі п одання позовної заяви майнов ого характеру - 50 відсотків с тавки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Але, фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати зазначене рі шення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задов оленні позову відмовити в по вному обсязі.

Отже, фізична особа-підприє мець ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір за под ачу апеляційної скарги у роз мірі 732,95 грн. (1 465,89 грн. х 50% = 732,95 гр н.).

Проте, фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_2 сплачено с удовий збір у розмірі - 336,50 грн ., що не відповідає встановлен ому законодавством розміру с удового збору при подачі апе ляційної скарги на рішення с уду, недоплата складає - 396,45 гр н. (732,95-336,50).

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста С евастополя від 06 червня 2011 року у справі №5002-11/1597-2011-5020-768/2011, клопотан ня заявника апеляційної скар ги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розгляда лось.

Проте, судова колегія зазна чає, що після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч астини першої цієї статті, ап еляційна скарга може бути по дана повторно (частина 4 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВ АЛИВ:

Повернути фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 апеляц ійну скаргу на рішення госпо дарського суду міста Севасто поля від 06 червня 2011 року у спра ві №5002-11/1597-2011-5020-768/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя < Підпис > К.В. Волков

Судді < Підпис > К.Г. Балюкова

< Підпис > Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2 АДРЕСА_2

2. Приватне підприємство "То рговельний будинок "Марина" ( пр. Ген. Острякова, б.42, кв. 18,Се вастополь,99029)