Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5002-11/1597-2011-5020-768/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

29 лютого 2012 року Справа № 5002-11/1597-2011-5020-768/2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційн у скаргу фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2 на рішенн я господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 06 червня 2011 року у справ і № 5002-11/1597-2011-5020-768/2011

за позовом фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до приватного під приємства "Торговельний буди нок "Марина" (пр. Ген. Остряко ва, б.42, кв. 18,Севастополь,99029)

про стягнення 73294,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля від 06 червня 2011 року у спра ві №5002-11/1597-2011-5020-768/2011 відмовлено у зад оволенні позову фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_2 до п риватного підприємства "Торг овельний будинок "Марина" про стягнення 73294,70 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19 гр удня 2011 року фізична особа-під приємець ОСОБА_2 звернула сь до Севастопольського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просила скасувати зазначен е рішення суду першої інстан ції та прийняти нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 23 грудня 2011 ро ку апеляційну скаргу було по вернуто фізичній особі- підп риємцю ОСОБА_2 на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України (через неспла ту судового збору у встановл ених порядку і розмірі). При ць ому, в ухвалі про повернення б ув приведений розрахунок спл ати судового збору у даній сп раві відповідно до вимог Зак ону України „Про судовий збі р”, виходячи з встановленого розміру мінімальної заробіт ної плати на дату подачі апел яційної скарги, який визнача вся на рівні 01.01.2011, на підставі я кого судом була розрахована сума недоплати судового збор у на час звернення апелянта у розмірі 396,45 грн.

22 лютого 2012 року фізич на особа-підприємець ОСОБА _2 повторно звернулась до Се вастопольського апеляційно го суду з апеляційною скарго ю до якої додала квитанцію пр о доплату судового збору на с уму 396,45 грн.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скар гу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на відповідність її вимогам нормам Господарсь кого процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає повернен ню, виходячи з наступного.

Відповідно до с татті 44 Господарського проце суального кодексу України су дові витрати складаються з с удового збору, сум, що підляга ють сплаті за проведення суд ової експертизи, призначеної господарським судом, витрат , пов'язаних з оглядом та дослі дженням речових доказів у мі сці їх знаходження, оплати по слуг перекладача, адвоката т а інших витрат, пов'язаних з ро зглядом справи. Розмір судов ого збору, порядок його сплат и, повернення і звільнення ві д сплати встановлюються зако ном.

Положеннями ста тей 1 та 3 Закону України „Про с удовий збір” визначено, що су довий збір - це збір, що справ ляється на всій території Ук раїни за подання заяв, скарг д о суду, а також за видачу судам и документів і включається д о складу судових витрат. Судо вий збір справляється за под ання до суду апеляційної і ка саційної скарг на судові ріш ення.

Відповідно до п ідпунктів 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Зак ону за подання до господарсь кого суду апеляційної скарги на рішення суду справляєтьс я судовий збір у розмірі 50 від сотків ставки, що підлягає сп латі при поданні позовної за яви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислено ї виходячи з оспорюваної сум и.

Зазначені ставк и судового збору підлягають застосуванню незалежно від т ого, коли - до набрання Закон ом чинності чи після цього - п одано позов та прийнято ріше ння суду, яке оскаржується в а пеляційному або в касаційном у порядку (інформаційний лис т Вищого господарського суду України „Про деякі питання п рактики застосування Закону України „Про судовий збір” в ід 21 листопада 2011 року за №01-06/1625/2011) .

Як вбачається з матеріалів справи, фізична о соба-підприємець ОСОБА_2 з вернулась до господарського суду з позовом майнового хар актеру, в якому просила стягн ути з відповідача заборгован ість у розмірі 73 294,70 грн.

Відповідно до п ункту 2 частини 2 статті 4 Закон у України „Про судовий збір” ставки судового збору встан овлюються у таких розмірах: з а подання до господарського суду позовної заяви майновог о характеру - 2 відсотки ціни п озову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів м інімальних заробітних плат.

Розмір мінімаль ної заробітної плати в Украї ні з 01.01.2012 встановлений на рівні 1073,00 грн., тому 1,5 розміру мінімал ьної заробітної плати відпов ідно складає 1609,50 грн. (1073,00х1,5), тоді як два відсотки від ціни позо ву по даній справі (73 294,70 грн.) скл адають тільки 1 465, 89 грн., отже, пр и поданні позовної заяви фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 до суду першої інстанці ї судовий збір підлягав би сп латі саме у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плат и, тобто 1609,50 грн.

Таким чином, фіз ична особа-підприємець ОСО БА_2 станом на 22 лютого 2012 року повинна була сплатити судов ий збір за подачу апеляційно ї скарги у розмірі 804,75 грн. (1609,50 г рн. х 50%), оскільки як зазнач алось вище, за подання до госп одарського суду апеляційної скарги на рішення суду справ ляється судовий збір у розмі рі 50 відсотків ставки, що підл ягає сплаті при поданні позо вної заяви, а у разі подання по зовної заяви майнового харак теру - 50 відсотків ставки, обч исленої виходячи з оспорюван ої суми.

Однак, ОСОБА_2 на теперішній час сплачено с удовий збір у загальному роз мірі 732,95 (336,50 + 396,45), що не відповідає встановленому законодавств ом станом на день повторно ї подачі апеляційної скарги розміру судового збору пр и подачі апеляційної скарги на рішення суду, недоплата ск ладає 71,80 грн. (804,75 - 732,95).

Відповідно до п ункту 3 частини 1 статті 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату су дового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апе ляційна скарга на рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 06 червня 2011 року у с праві №5002-11/1597-2011-5020-768/2011 підлягає пов ерненню фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_2, внаслідок чого клопотання про відновле ння строку на подання апеляц ійної скарги судовою колегіє ю не розглядалось.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляцій на скарга може бути подана по вторно.

Керуючись статт ями 44, 86, 94, 97 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_2 апел яційну скаргу на рішення гос подарського суду міста Севас тополя від 06 червня 2011 року у сп раві №5002-11/1597-2011-5020-768/2011 та додані до н еї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

К.В . Волков

Розсилка:

1. Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2 (вул. Крилова, 7, вул. Лермонтова,25, кв.43, Сімфе рополь,95000-з повідомленням)

2. Приватне підприємство "То рговельний будинок "Марина" ( пр. Ген. Острякова, б.42, кв. 18,Се вастополь,99029-з повідомленням )