Вирок від 18.10.2011 по справі 1-813/11

Дело № 1-813/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

          при секретаре – Горбуновой Л.С.

          с участием  прокурора  -  Тумко В.И..

          с участие подсудимых –ОСОБА_1

          с участием представителя гражданского истца –ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 23 декабря 2003 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно досрочно 22 декабря 2005 года на 10 месяцев; 15 июня 2006 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 29 июня 2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно –досрочно 12 ноября 2008 года на 8 месяцев 29 дней; 23 апреля 2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания; 8 сентября 2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 395  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым, последний раз в 23.04.2009 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога, по ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 23.03.2011 года по отбытии срока наказания и будучи привлеченным к уголовной ответственности Саксаганским РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины, в отношении которого 08.07.2011 года была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

ОСОБА_1, повторно будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.07.2011 года в период с 22.30 до 23.00 часов находясь возле дома №107 по ул.Содружества расположенного напротив торгового павильона "Юрс" в Саксаганском г.Кривого Рога, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества и обращая в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны ОСОБА_3 и очевидцев, путем свободного доступа из правого кармана брюк одетых на ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон марки "Елджи" стоимостью 541 гривна 66 копеек, со стартовым пакетом оператора мобильной связи "Киевстар" абонентский номер 067 854 45 59 стоимостью 25 гривен и встроенной флеш-картой 39,99 гривен, который находился в кожаном чехле черного цвета стоимостью 31 гривна, где находились денежные средства в сумме 500 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1260, 18 гривен

Он же, повторно 07.08.2011 года, около 21.00 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел на ул.Перова, где подошел к деревянной опоре расположенной между домами №14 и №15 по ул.Перова в Саксаганском районе г.Кривого Рога, где из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны очевидцев, при помощи приготовленных им ранее пассатижей тайно похитил телефонный кабель ТПП 10х2х0,5 стоимостью за 1 м 4 гривен в количестве 15 метров, принадлежащее ООО "Промтел", после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО "Промтел" ущерб на общую сумму 144 гривен.

Так же, ОСОБА_1, повторно 09.08.2011 года около 23.00 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к дому №1 расположенному на бульваре Вечерний в Саксаганском районе г.Кривого Рога, убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер из корыстных побуждений, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны очевидцев, находясь возле подъезда №1 и №3 похитил две крышки люка стоимостью за 1 крышку 200 гривен с учетом износа 50 %, принадлежащее КП "Кривбассводоканал", после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила КП "Кривбассводоканал" ущерб на общую сумму 400 гривен.

Кроме этого ОСОБА_1 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15.08.2011 года в 23.30 часов находясь в летнем кафе "Черниговское" расположенное возле рынка "Рынок Юбилейный" по проспекту 200-лет Кривого Рога в Саксаганском районе г.Кривого Рога, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества и обращая в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ОСОБА_4 и других очевидцев, путем свободного доступа с деревянного стола тайно похитил мобильный телефон марки "8ат8Ш1§ 5212" корпус черного цвета стоимостью 950 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи "Киевстар" абонентский номер 067 867 49 52 стоимостью 20 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 970 гривен.

          Кроме того, ОСОБА_1, повторно будучи в состоянии алкогольного опьянения 02.08.2011 года примерно в 12.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, у своего друга ОСОБА_5, где в комнате увидел, электроинструмент перфоратор марки "Бош", и имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, заранее зная, что не возвратит взятое им имущество, путем злоупотребления доверием, под предлогом повесить на стену ковер у себя дома, взял, т.е. незаконно завладел электроинструмент перфоратор марки "Бош" стоимостью 2000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 2000 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 13.07.2011 года примерно в 16 часов 45 минут находясь возле бывшего кафе "Каштан" расположенного возле дома №35 по ул.Космонавтов в Саксаганском районе г.Кривого Рога, где встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_6, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путем рывка, открыто похитил с шеи ОСОБА_6 цепочку из желтого металла весом 7 грамм, длиной 50 см 583 пробы стоимостью 4000 гривен и крестик из желтого металла весом 1 грамм стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6А, ущерб на общую сумму 4500 гривен, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно 18.08.2011 года примерно в 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АТС №65 по ул. Подбельского, 27-а в Саксаганском районе г.Кривого Рога, где встретил ранее знакомого ему ОСОБА_7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путем угрозы применения насилия, не опасным для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон марки "Самсунг", имей 355898004032981 стоимостью 250 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 250 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 18.08.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере "Цветок Кривбасса" расположенном возле рынка "Юбилейный" в Саксаганском районе г.Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_8, после чего применив насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_8, выразившееся в

обхвате руками за шею ОСОБА_8 и нанесении ему не менее двух ударов коленом ноги в

область живота, таким образом, подавив его волю к сопротивлению. Воспользовавшись тем, что действия ОСОБА_1 были пресечены действиями граждан, ОСОБА_8 вырвался и убежал. Однако ОСОБА_1 продолжая действовать на достижение своего преступного результата, в этот же день 18.08.2011 года примерно в 12.30 часов догнал ОСОБА_8 возле подъезда №6 дома №108 по ул.Содружества г.Кривого Рога, где нанес удар в область лица ОСОБА_8, от которого последний упал на землю и ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 находится в беспомощным состоянии и не может оказать сопротивление нанес не менее двух ударов ногой в область головы и не менее двух ударов рукой в область головы и лица ОСОБА_8, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.08.2011 года относятся легким телесным повреждениям, от которых последний потерял сознание, и действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 завладел у ОСОБА_8 имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 30 гривен, пачкой сигарет "Темп", зажигалкой и пластмассовыми бутылками емкостью 2 л каждая в количестве 3 штук, заполненные жидкостями со специфическим запахом самогона, которые материальной ценности ОСОБА_8 не представляют, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб в общей сумме 30 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, ОСОБА_1 будучи ранее судимым 4 раза, последний раз 23.04.2009 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога, по ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывал наказание в СИК-21 Днепропетровской области, освобожден 23.03.2011 года по отбытию срока наказания. Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02.03.2011 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. 23.03.2011 года начальник СИК-21, в день освобождения ОСОБА_1, обязал его прибыть к избранному месту жительства: г.Кривой Рог мкрн. Солнечный 37/70 и зарегистрироваться в Саксаганский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 23.03.2011 года, объявив ОСОБА_1 под роспись постановление Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02.03.2011 года о назначенных в отношении него ограничений поднадзорному., в частности:          явка на регистрацию в милицию три раза в месяц; запрещен выход из дома с 22.00 часов до 05.00 часов;запрещено находится в местах продажи спиртных напитков на разлив. 25.03.2011 года прибыв после освобождения из СИК-21 к избранному им месту жительства, ОСОБА_1 в Саксаганском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области зарегистрировался в трехдневный срок и являлся на регистрацию до 09.05.2011 года. После чего на регистрацию больше не являлся, при этом самовольно оставил избранное им место жительства, не уведомив об этом работников милиции, с целью уклонения от административного надзора, и стал проживать по адресу. АДРЕСА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и дал показания, из которых следует, что в июле – августе 2011 года неоднократно совершал хищения чужого имущества путем краж, грабежа, разбоя, кроме того самовольно сменил место жительства. Обстоятельства дела, суммы похищенного, способы совершения хищений, имеющиеся в  материалах дела доказательства, не оспаривает. Гражданский иск признает полностью. В содеянном раскаивается.

Представитель гражданского истца иск поддержал полностью.

На основании ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Исследовав показания подсудимого ОСОБА_1, находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённого повторно; в совершении преступления, предусмотренного  ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имущество путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно; в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно; в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой), в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины по признаку самовольного оставления места проживания с целью уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим, в соответствие со ст.66 УК Украины, наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствие со ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, учитывает  смягчающее  наказание подсудимого обстоятельство и обстоятельство, отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого, который не работает, не учится, ранее судим, женат, характеризуется положительно по месту жительства и, с учетом всех названных обстоятельств, считает, что наказанием, достаточным для исправления подсудимого и предотвращения новых преступлений является лишение свободы.

        Предприятием ООО «Промтел»к подсудимому заявлен иск на сумму 144 грн. 00 коп. В судебном заседании гражданский иск нашел свое полное подтверждение.

        Руководствуясь  ст. ст. 321 –327 УПК  Украины, суд-

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 395  УК Украины.

ОСОБА_1 назначить наказание: по ст. 185 ч.2 УК  Украины - в виде ДВУХ (2) лет лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении закрытого типа, по ст. 190 ч.2 УК  Украины - в виде ОДНОГО (1) года ШЕСТИ (6) месяцев лишения свободы в уголовно –исполнительном учреждении закрытого типа,  по ст. 186 ч.2 УК  Украины - в виде ЧЕТЫРЕХ (4) лет лишения свободы в уголовно –исполнительном учреждении закрытого типа. по ст. 187 ч.1 УК  Украины - в виде ТРЕХ (3) лет ШЕСТИ (6) месяцев лишения свободы в уголовно –исполнительном учреждении закрытого типа, по ст.395 УК Украины –в виде ЧЕТЫРЕХ (4) месяцев ареста.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем сложения назначенных наказаний –в виде ЧЕТЫРЕХ (4) лет ВОСЬМИ (8) месяцев лишения свободы в уголовно –исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, окончательно наказание путем поглощения наказанием по данному приговору наказания, определенного приговором Саксаганского районного суда от 8 сентября 2011 года  определить осужденному ОСОБА_1 –ЧЕТЫРЕ (4) года  ВОСЕМЬ (8) месяцев лишения свободы в уголовно –исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1, с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 18 августа 2011 года.

Гражданский иск ООО «Промтел»удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ОСОБА_1А в пользу ООО «Промтел»в счет погашения причиненного ущерба 144 грн. 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три пластмассовые бутылки емкостью по 2 литра с жидкостью со специфическим запахом самогона –уничтожить; обрезки проводов –полагать преданными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_9, мобильный телефон марки «Samsung X-620»- полагать переданным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней –содержание под стражей.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий судья:                                                   Прасолов В.Н.