Постанова

від 04.07.2008 по справі 2а-172/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

№ 2а-172/08

№ 2а-172/08 

                                                                П О С Т А Н О

В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 липня 2008 р.                                                                                             

м. Кіровоград

      Кіровський

районний суд м.Кіровограда в складі:

                             головуючого судді

- Панфілової А.В.

                             при секретарі           - Столярчук О.М.

                  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.Кіровограді  

справу за  адміністративним

позовом      ОСОБА_1  до  Виконавчого  комітету 

Кіровоградської міської ради  

третя  особа  Кіровоградське міське  управління 

Головного  управління  МНС 

України  в Кіровоградській  області про 

зобов»язання    до  вчинення 

дій,-

                                                                      ВСТАНОВИВ:

                    Позивач  звернувся 

до  суду  з 

позовом  до  відповідача 

про зобов»язання  до  вчинення 

дій, а  саме  зобов»язання 

Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради вчинити зупинену

дію-поновити  його  на 

квартирному  обліку . В

судовому  засіданні позовні вимоги  підтримав 

,  на  обгрунтування 

позовних вимог  зазначив , що   з 1985року 

як  сержант  пожежної служби СДПЧ - 1  був 

поставлений  на  квартирний 

облік. Листом від 10.01.08року 

начальника  Кіровоградського

міського  управління  МНС 

України в  Кіровоградській  області його 

повідомлено , що  його  було 

взято  на  квартирний 

облік, листом від  12.10.07р.

знято з квартирного обліку 10.04.01року на підставі протоколу №2  від 10.04.05року спільного  засідання 

адміністрації   та  житлово-побутової  комісії 1-го загону  Державної 

пожежної  охорони м.Кіровограда.

Зазначив , що відповдні  неправомірні  дії суперечать  п.п.26,29 

Правил , які регламентують 

перелік  випадків коли  громадяни 

знімаються  з квартирного обліку .

Посилається  на  право 

перебувати  на  квіартирному 

обліку  за  місцем 

попередньої  роботи при  виході 

на  пенсію. Про  факт 

зняття  з  обліку 

дізнався  лише  після 

отримання  листа 12.10.07року ,

тому  строки  для звернення 

до суду  не  пропустив. 

                              Представник  відповідача 

позов  не  визнав 

повністю .  В  обгрунтування 

заперечень   зазначив , що   відповідно 

до  ст.39 п.2.ч.1 ЖКУкраїни -громадяни  беруться 

на  облік потребуючих  поліпшення 

житлових умов за  місцем  роботи - спільним  рішенням 

адміністраці  підприємства ,

установи , організації, яке 

затверджується виконавчим 

комітетом  відповідної  ради 

народних депутатів. Жодне  рішення  Виконавчого комітету  Кіровоградської міської  ради 

щодо  постановки  на облік чи 

зняття  з  даного 

обліку  відносно  позивача не 

виносилося .

                            Представник  третьої 

особи  позов  не визнав 

повністю . Зазначив , що  в  наявності  

в  матеріалах  протоколу №1 від 21.02.01року  про перереєстрацію осіб, що  стоять 

на  черзі  до 1.03.01року,  наявності 

повідомлення   про  необхідність 

явки  на  засідання 

, вручене  позивачу, та  протоколу №2 

від 10.04.01року  засідання  адміністрації 

та  житлово-побутової  комісії 

1-го  загону  Державної 

пожежної  охорони м.

Кіровограда  про  зняття 

з  квартирного  обліку 

громадян  в т.ч. і позивача .

                       Судом  встановлено  наступні 

факти  і  відповідні 

їм  правовідносини.

                       По  суті 

позовних  вимог  позивач фактично  просить 

суд   визнати  неправомірними  бездіяльності   відповідача щодо  належного 

контролю за  правильністю  постановки 

на  облік  громадян.

                      Як  встановлено судом , відповідно  до п.2 ч.1 ст.39 ЖК  України -громадяни  беруться 

на  облік потребуючих  поліпшення 

житлових умов за  місцем  роботи - спільним  рішенням 

адміністрації  підприємства ,

установи , організації, яке 

затверджується виконавчим 

комітетом  відповідної  ради 

народних депутатів. Жодне  рішення  Виконавчого комітету  Кіровоградської міської  ради 

щодо  постановки  на облік чи 

зняття  з  даного 

обліку  відносно  позивача не 

виносилося, що 

підтверджується  довідкою (а.с.45)

.

                       Таким  чином,  

вимоги  до Виконавчого  комітету Кіровоградської міської  ради  

є  необгрунтованими та  такими , що 

не  грунтуються  на 

законі .

                    Законні підстави  для 

зобов»язання   виконавчого  комітету 

Кіровоградської міської ради  

поновити  на  квартирному 

обліку   ОСОБА_1 Відсутні.

                     Вимоги , щодо  визнання  

незаконними  протоколів  № 1 та 2 спільного  засідання 

та  житлово-побутової комісії

1-го  загону  Державної пожежної  охорони м. Кіровограда  як 

колегіального  органу  до суду 

не  оскаржувалися. 

Виходячи  з  вищевикладеного  , дослідивши 

матеріали  справи  , заслухавши 

пояснення  сторін,  суд 

дійшов  висновку  щодо  

відмови  в  задоволенні   

позову  повністю.

                   Відповідно  до  

п.2 ч.1 ст.39 ЖК України , керуючись 

ст.ст.11,162-163КАС  України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

                   Відмовити    ОСОБА_1 

в  задоволенні   позову Виконавчого  комітету 

Кіровоградської міської ради  

про  зобов»язання    до 

вчинення  дій - поновити  на 

квартирному  обліку -   повністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження  протягом  10 днів 

з дня проголошення  та апеляційної

скарги протягом 20 днів з дня  подачі

заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                                                                       Панфілова А.В.