Постанова

від 10.11.2011 по справі 3-5626/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 Справа №3-5626/11

Суддя Тернопіль ського міськрайонного суду Тернопільської області Лома кін В.Є. розглянувши матеріал и, які надійшли від Тернопіль ської об' єднаної державної податкової інспекції про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1,

бухгалтера ТОВ "ОСП Кор порації Ватра",

проживаючої, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ нап равлено в суд матеріали про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за ознаками ч.2 ст.1631 КУпАП.

08 серпня 2011 року Тернопільсь кою ОДПІ під час проведення д окументальної позапланової перевірки ТОВ "ОСП Корпора ції Ватра" з питань достові рності нарахування сум бюдже тного відшкодування податку на додану вартість на рахуно к платника у банку за травень 2011 року встановлено порушенн я ведення податкового обліку , а саме: завищено суму податко вого кредиту за травень 2011 рок у, чим порушено вимоги п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 п.п.44.1, ст..44 Податков ого кодексу України № 2755-VI від 02. 12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, з невідомої су ду на те причини, хоча про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним ч ином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУ пАП, суд, вважає за можливе роз гляд справи у її відсутності .

ОСОБА_1 у вчиненні правоп орушення доведена матеріала ми справи, дослідженими в суд овому засіданні, а саме: прото колом про адміністративне пр авопорушення серії КР № 385126 від 13 жовтня 2011 року та актом перев ірки № 5524/23-623/33680115 від 08.08.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто - порушен ня керівниками та іншими пос адовими особами підприємств , установ, організацій встано вленого законом порядку веде ння податкового обліку, вчин ені особою, яку протягом року було піддано адміністративн ому стягненню за теж порушен ня, тому її слід притягнути до адміністративної відповіда льності, наклавши на неї адмі ністративне стягнення.

Накладаючи адмініст ративне стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, особу винного, відсут ність обставин, що обтяжують або пом' якшують відповідал ьність за вчинене правопоруш ення, приходжу до переконанн я, що на ОСОБА_1 слід наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу в доход дер жави.

На підставі наведено го, керуючись ст. ст. 163-1, 268, 280, 283, 284 КУ пАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати ви нною у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП і наклас ти на неї адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в до ход держави в розмірі 170 (сто сі мдесят) гривень.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора. Пос танова може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопіль ської області через Тернопіл ьський міськрайонний суд.

Суддя В. Ломакін