Постанова

від 13.12.2011 по справі 3-6049/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Справа №3-6049/11

Суддя Тернопільсько го міськрайонного суду Терно пільської області Ромазан В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопіль ського РВ УМВС України в Терн опільській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Тернополя, українця, громадянина Украї ни,

працюючого директором ПП. « Прем»єр Дент»,

жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення ,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільськог о РВ УМВС України в Тернопіль ській області направлено в с уд матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 за озна ками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.11.2011 р. близько 14 год . 20 хв. громадянин ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом м арки «Міцубісі Оутлендер», д .н.з.НОМЕР_1, рухаючись авто мобілем по вул. Липова в м. Тер нополі, змінюючи напрямок ру ху, був неуважний за кермом, не переконався в безпеці дорож нього руху, не дав дорогу та до пустив зіткнення із транспор тним засобом марки «ДЕО», д.н.з .НОМЕР_2, яким керував ОС ОБА_2 та який, внаслідок сили удару в»їхав в припарковани й транспортний засіб марки « Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_3, як им керував ОСОБА_3 та який в свою чергу в»їхав в припарк ований транспортний засіб ма рки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, я кий належить ОСОБА_4, чим п орушив вимоги пп. 1.5, 2.3 (б), 10.1 Прави л дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вч иненні правопорушення визна в та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вин а ОСОБА_1 у вчиненні право порушення доведена матеріал ами справи, дослідженими в су довому засіданні, а саме: протоколом про адміністрат ивне правопорушення ВО1 №148475 ві д 08.11.2011 року, схемою дорожньо-тр анспортної пригоди від 08.11.2011 ро ку, поясненням ОСОБА_1, поя сненням ОСОБА_2, пояснення м ОСОБА_3, поясненням ОСО БА_4 , та іншими матеріалами .

За таких обставин, су д вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 124 КУпАП, тобто - пор ушення учасниками дорожньог о руху правил дорожнього рух у, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адмі ністративної відповідально сті та накласти на нього адмі ністративне стягнення.

Накладаючи адміністр ативне стягнення, суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, а т ому вважає, що на нього слід на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.

На підставі нав еденого, керуючись ст.ст. 280, 283, 28 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати в инним у вчинені адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу із с тягненням в дохід держав в ро змірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, п ротест прокурора подаються д о Апеляційного суду Тернопіл ьської області через Тернопі льський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В. В. Ромазан