Ухвала

від 10.04.2007 по справі 2-417/2006

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -417/06 рік

Справа № 2 -417/06 рік

УХВАЛА

 Ім'ям України

10 квітня 2007 року                                             Калинівський

районний суд Вінницької

області

в складі: головуючого       Каращука О.Г.

при секретарі                        Кулик

Т.С.

за участю прокурора       

Шиманської В.В.

розгорнувши у

відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора

Калинівського району в інтересах держави в особі Структурної одиниці

«Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до

ОСОБА_1про відшкодування вартості виконаних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вказує,

що прокуратурою Калинівського району перевірено матеріали ВАТ «Акціонерна

компанія Вінницяобленерго» відносно ОСОБА_1, відповідач є побутовим споживачем

електроенергії. 30.11.2006

року при перевірці представниками CO «Калиновські ЕМ»

контролерами енергозбуту -

Рижук Ю.М., Дорош О.В. в помешканні Споживача виявлено, що відповідачка за

адресоюАДРЕСА_1, здійснила порушення ПКЕЕН, без обліково використовувала

електроенергію, шляхом змотування розетки зі схованою електропроводкою під штукатуркою.

Під час включення навантаження в дану розетку, диск не обертається, лічильник

не працює. Спожита таким чином електроенергія не сплачувалась і не

обліковувалась.

01.12.2006 року комісією по

розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі Методики було проведено

перерахунок витрат електроенергії ОСОБА_1., що не перевищує термін позовної

давності.. У відповідності до Методики ОСОБА_1. було нарахована загальна сума

завданих збитків, що становить суму в розмірі 5590 грн. 33

коп. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судовому

засіданні до розгляду справи по суті, прокурор звернувся з завою, в якій

відмовляється від позовних вимог.

У відповідності

до п.6 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки

відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе

повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той

же самий предмет, і з тих же підстав.

Відповідно до

вимог п.З ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у

справі, якщо позивач відмовляється від позову.

Підстав для

неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 15,

30, 62, 202, 205 ч 1,п З ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

2

Цивільну справу за позовом прокурора

Калинівського району в інтересах держави в особі Структурної одиниці

«Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до

ОСОБА_1про відшкодування вартості виконаних робіт провадженням закрити.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного

суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.