Постанова

від 16.12.2011 по справі 4-569/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.12.2011 года Дзержин ский районный суд г. Харкова в составе:председательствую щего- судьи Гайдук Л.П.

при секретаре - Лабузной С.В..

с участием прокурора - Ка льницкого А.В.

Рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Xapькове жа лобу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на поста новление старшего следовате ля прокуратуры Дзержинског о района г.Харькова о возбужд ении уголовного дела от 28.11.2011 года

Установил:

Представитель ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_2 обратилс я в суд с жалобой на постанов ление следователя прокурату ры Дзержинского района г.Хар ькова о возбуждении уголовн ого дела от 28.11.2011года по приз накам преступления,предусмо тренного ч.2 ст.367 УК Украины.

В обоснование жалобы ук азано, что уголовное дело во збуждено по факту злоупотреб ления ОСОБА_1 как директо ром ПЭП «Госпром»своим служе бным положением .События,ука занные следователем в обжалу емом постановлении имели мес то в период с 2007 по 2009год.Основан ием для возбуждения уголовно го дела послужил акт КРУ в Хар ьковской области о незаконн ости начисления ОСОБА_1 п ремий,надбавок и т.п. Данный а кт оспорен в настоящий момен т в судебном порядке.Кроме то го,при возбуждении уголовног о дела следователем не учтен ы обстоятельства ,указывающи е на необходимость отказа в в озбуждении уголовного дела вследствии акта амнистии пос кольку у него на иждивении на ходятся престарелые родител и.

Представитель ОСОБА_1 в судебном заседании подде ржал жалобу в полном обьеме.

Прокурор в судебном заседа нии против удовлетворения жа лобы возражал, ссылаясь на то , что уголовное дело возбуж дено на законных основаних.

Суд, выслушав пояснения пре дставителя ОСОБА_1 , проку рора, изучив представленные материалы уголовного дела, с читает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 28.11.2011 г ода следователем прокуратур ы Дзержинского района г.Харь кова Яцыченко Д.А. было в ынесено постановление о возб уждении уголовного дела по п ризнакам ч.2ст.367 УК Украины в от ношении ОСОБА_1

Исследовав представленны е материалы ,изучив постанов ление следователя прокурату ры Дзержинского района г.Хар ькова, суд считает жалобу под лежащей удовлетворению а пос тановление отмене.

Согласно п.2 ст. 6 УПК Укра ины уголовное дело не может б ыть возбуждено а возбужденно е дело подлежит прекращению вследствии акта амнистии есл и она устраняет применение н аказания за совершенное деян ие.

Так , уголовное дело в отнош ении ОСОБА_1 возбуждено п о признакам ч.2ст.367 УК Украины.

Согласно паспорта граждан ина Росийской Федерации ОСОБА_6 родилась 13.03.1937 года ,ОСОБА_7 29.10.1939года .

Согласно п. е ч.1 ст.1 Закона У краины «Об амнистии»от 28.07.2011го да освободить от наказания в виде лишения свободы на опре деленный срок и иных наказан ий ,не связанных с лишением св ободы осужденных за умышленн ые преступления,которые не я вляються тяжкими либо особо тяжкими согласно ст.12 УК Украи ны лиц , которые на день вступл ения в законную силу этим Зак оном имеют одного либо двоих родителей ,которые достигли 70 лет.

Инкриминируемое ОСОБА_1 преступление , предусмотрен ное ч.2 ст.367 УК Украины относит ся к категории средней тяжес ти.

Следовательно,при возбужд ении уголовного дела следова тель обязан был выяснить все обстоятельства по делу и дан ные о личности ОСОБА_1 и о тказать в возбуждении уголо вного дела по основаниям п.4ч .1ст.6 УК Украины .

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.п.4ч.1ст.6, 94, 98, 236-8 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу представите ля ОСОБА_1 адвоката ОСО БА_2 на постановление старш его следователя прокуратуры Дзержинского района г.Харь кова о возбуждении уголовно го дела от 28.11.2011года . удов летворить.

Отменить постановлени е старшего следователя прок уратуры Дзержинского район а г.Харькова о возбуждении уг оловного дела от 28.11.2011года в отношении ОСОБА_1 по ч.2ст .367 УК Украины и в возбуждении уголовного дела отказать.

Постановление может быть о бжалованно в апелляционный с уд Харьковской области в теч ении 7 суток.

Председательствующий -судья: