Постанова

від 26.12.2011 по справі 17/94-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 17/94-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: Воліка І.М. (доповідача),

Шевчук С.Р.,

Князькова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Севар-Хліб"

на рішення від 12.07.2011

господарського суду Сумс ької області

та на постанову від 24.10.2011

Харківського апеляційно го господарського суду

у справі № 17/94-10

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Севар-Хліб ",

2) Приватного виробничо-коме рційного підприємства "Персе й",

треті особи 1) Комунальне підприємств о "Охтирське міське бюро техн ічної інвентаризації",

2) Виконавчий комітет Тростя нецької міської ради,

3) ОСОБА_5,

про визнання права власност і

В судове засідання прибу ли представники сторін:

позивача ОСОБА_6 (дов. від 24.12.2011 № 3852);

відповідача-1 ОСОБА_7 (дов. від 23.12.2011 № 23/12);

відповідача-2 ОСОБА_8 (дов. від 22.12.2011 № 395);

третьої особи-1 не з' явились;

третьої особи-2 не з' явились;

третьої особи-3 не з' явились;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач - ОСОБА_4, як учасник ТОВ "Сев ар-Хліб", що вибув з товариства , звернулася до господарсько го суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Севар-Хліб" (надалі - ТОВ "Севар-Хліб", відповідач-1), Прив атного виробничо-комерційно го підприємства "Персей" (нада лі - ПВКП "Персей", відповідач-2) про визнання права власності на нежитлове приміщення (мін і-пекарня, ветлікарня) з комун ікаціями (газопровід, водопр овід, електромережі, каналіз ація), яке розташоване за адре сою: АДРЕСА_1; а також зобов ' язання КП "Охтирське міськ е бюро технічної інвентариза ції" здійснити державну реєс трацію прав власності ОСОБ А_4 на нежитлове приміщення (міні-пекарня, ветлікарня) з к омунікаціями (газопровід, во допровід, електромережі, кан алізація), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.07.2 011 у справі № 17/94-10 (судд я: Лиховид Б.І.), залишеним без з мін постановою Харківського апеляційного господарськог о суду від 24.10.2011 (колегія суддів : Камишева Л.М. - головуючий, с удді - Ільїн О.В., Черленяк М.І .) позов задоволено частково; в изнано за ОСОБА_4 право вл асності на нежитлове приміще ння (міні-пекарня, ветлікарня ) з комунікаціями (газопровід , водопровід, електромережі, к аналізація), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; в інші й частині провадження у спра ві - припинено на підставі п ункту 1 частини 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Не погоджуючись з постано вленими судовими актами суді в попередніх інстанцій, відп овідач-1 - ТОВ "Севар-Хліб" зве рнувся до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просить ріше ння господарського суду Сумс ької області від 12.07.2011 та постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 24.1 0.2011 скасувати та прийняти нове рішення відповідно до чинно го законодавства. Касаційна скарга обґрунтована посилан ням на те, що обставини справи були встановлені судом перш ої та апеляційної інстанцій на підставі неповного і непр авильного дослідження подан их сторонами доказів, виснов ки суду не відповідають дійс ним обставинам справи та ухв алені з неправильним застосу ванням норм матеріального та процесуального права, що є пі дставою для скасування оскар жуваних судових актів. Крім т ого, скаржник посилається на те, що оскільки позивачем є фі зична особа, в силу приписів с т. ст. 1, 12 ГПК України дана справ а не підвідомча господарсько му суд, а тому провадження у сп раві необхідно припинити на підставі пункту 1 частини 1 ст. 80 ГПК України.

Сторони та треті особи не ск ористалися правом, наданим с т. 1112 Господарського процесуа льного кодексу України, та не надіслали до Вищого господа рського суду України відзиви на касаційну скаргу відпові дача-1, що у відповідності до п оложень ст. 75 ГПК України не пе решкоджає перегляду оскаржу ваних судових актів у касаці йному порядку.

Треті особи у судове засіда ння касаційної інстанції не з' явились про час, місце та д ату розгляду справи повідом лені належним чином.

Перевіривши у відкритому с удовому засіданні доводи кас аційної скарги та правильніс ть застосування господарськ ими судами першої та апеляці йної інстанцій норм матеріал ьного та процесуального прав а, заслухавши представників сторін, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з наступних підстав.

Як встановлено судами та в бачається з матеріалів справ и, відповідно до Статуту ТОВ "С евар-Хліб", зареєстрованого 15. 10.1998, засновниками товариства б ули: СП "Севар" у формі ТОВ та гр омадянин ОСОБА_9

Згідно протоколу № 2 загальн их зборів учасників ТОВ "Сева р-Хліб" від 27.08.2002 вбачається, що у часниками вирішено збільшит и статутний фонд до 177371,64 грн. за рахунок додаткового внеску учасника ОСОБА_9 у розмірі 28822,94 грн., а також задоволено пр охання ОСОБА_9 про внесенн я до статутного фонду нежитл ового приміщення на суму 49619,73 г рн., з яких 8912,91 грн. - решта не вн есеного вкладу до статутного фонду.

На підставі Акту від 08.03.20 03 прийому-передачі нежитлово го приміщення (міні пекарня, в етлікарня) за адресою: АДРЕ СА_1, ОСОБА_9 передав, а ТОВ "Севар-Хліб" прийняло зазначе не приміщення, як внесок до ст атутного фонду Товариства. З міни до Статуту ТОВ "Севар-Хлі б" про збільшення статутного фонду (у розмірі 177371,64 грн.) та змі ну часток учасників (СП "Севар " ЛТД - 67%, громадянин ОСОБА_9 - 33%) зареєстровані Тростяне цькою райдержадміністраціє ю за № 180 у квітні 2003 року.

Також, судами встановлено , що на підставі Договору купі влі-продажу частки у статутн ому фонді ТОВ "Севар-Хліб" від 15.01.2004, ОСОБА_9 передав ОСОБ А_4 частку в статутному фонд і ТОВ "Севар-Хліб", яка складає ться з нежитлового приміщенн я (міні-пекарня, ветлікарня) ва ртістю 49619,73 та грошового внеск у в сумі 8912,91. Відповідні зміни д о Статуту ТОВ "Севар-Хліб" щодо складу учасників товариства у зв' язку із зазначеним пер еданням частки у статутному фонді були зареєстровані 30.06.200 4, і згідно п. 1.3 Статуту ТОВ "Серв ар-Хліб" зазначено, що засновн иками товариства є: СП "Севар" ЛТД - 118839,00 грн., що складає 67% Ста тутного фонду, та громадянка ОСОБА_4 - 58532,64 грн., що склада є 33% Статутного фонду.

15.04.2009 на позачергових загальн их зборах учасників ТОВ "Сева р-Хліб" вирішено питання прий няти нового учасника товарис тва - ОСОБА_10 з часткою в с татутному фонді 58532,64 грн., що скл адає 33 % та задоволено заяву ОСОБА_4 про виведення її зі с кладу учасників товариства з поверненням їй майна в натур і, а саме нежитлового приміще ння вартістю 49619,73 грн., розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 та грошових коштів у сумі 8912,00 г рн. Вирішено внести зміни до С татуту товариства, а саме: щод о розміру статутного фонду, я кий складає 177371,64 грн. та формуєт ься за рахунок вкладу учасни ка СП "Севар"ЛТД у розмірі 118839,00 г рн. - 67% і учасника ОСОБА_10 у розмірі 58532,64 грн. - 33 %. Відповідн і зміни внесені до Статуту то вариства Додатком № 3 до нього та зареєстровані 15.04.2009.

Судами встановлено, що ріше ння позачергових загальних з борах учасників ТОВ "Севар-Хл іб" від 15.04.2009 не оскаржувалось т а є чинним.

На підставі Акту прийом у-передачі нежитлових приміщ ень, який затверджено рішенн ям загальних зборів від 15.04.2009, Т ОВ "Севар-Хліб" передало ОСО БА_4 нежитлове цегляне прим іщення (міні-пекарні, ветліка рні), як внесок у Статутний фон д ТОВ "Севар-Хліб", загальною в артістю 49619,73 грн., у зв' язку з ї ї виходом зі складу засновни ків товариства і повернення їй майна в натурі на підставі частини 2 ст. 148 Цивільного коде ксу України.

08.09.2009 ОСОБА_4 з метою здійс нення державної реєстрації н а зазначене приміщення зверн увся до КП "Охтирське МБТІ" із замовленням на видачу свідоц тва про право власності на ма йно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Виконавчого комі тету Тростянецької міської р ади № 575 від 15.10.2009 питання щодо по гашення свідоцтва про право власності на нежиле приміщен ня міні-пекарні, видане на ім' я ТОВ "Севар-Хліб" і видачі сві доцтва на вказане приміщення на ім' я ОСОБА_4 відкладе но для додаткового вивчення на розгляд наступного засіда ння виконкому, з огляду на те, що керівником ТОВ "Сев ар-Хліб" заперечується право власності ОСОБА_4, а також за відсутністю додаткових п равовстановлюючих документ ів, які підтверджують право в ласності ОСОБА_4

З урахуванням цього, ОСОБ А_4, як учасник товариства, як ий вибув, звернулась із позов ом до суду про захист свого по рушеного права у спосіб, пере дбачений ст. 15 Цивільного коде ксу України, ст. 20 Господарськ ого кодексу України, шляхом в изнання права власності, у зв ' язку з тим, що її право на ча стку у статутному фонді, яку з а згодою сторін їй повернуто у натуральній формі запереч ується відповідачами.

Відповідно до ст. 328 Цивіл ьного кодексу України пра во власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом.

В силу приписів ст. 115 Циві льного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про го сподарські товариства" го сподарське товариство є влас ником майна, переданого йому учасниками товариства у вла сність як вклад до статутног о (складеного) капіталу.

Пунктом 4.1 Статуту ТОВ "Севар -Хліб" визначено, що майно това риства - це основні та оборо тні кошти, а також інші ціннос ті, які належать учасникам на праві власності, вартість як их відображена в самостійном у балансі товариства, яке роз поряджується ним на праві оп еративного управління.

Вкладами учасників та засн овників господарського това риства можуть бути будинки, с поруди, обладнання та інші ма теріальні цінності, цінні па пери, права користування зем лею, водою та іншими природни ми ресурсами, будинками, спор удами, а також інші майнові пр ава (включаючи майнові права на об' єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числ і в іноземній валюті (ст. 86 Г осподарського кодексу Украї ни).

Положеннями частини першо ї ст. 116 Цивільного кодексу У країни та пунктом "д" части ни першої ст. 10 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", передбачено право уч асника господарського товар иства здійснити відчуження ч асток у статутному (складено му капіталі) товариства.

За встановлених обставин т а враховуючи вищенаведені за конодавчі положення, місцеви й господарський суд, з яким по годився суд апеляційної інст анції, дійшов висновку, що спі рне приміщення після його пе редання ОСОБА_9 як внеску до статутного фонду ТОВ "Сева р-Хліб" перейшло у власність ц ього товариства. При цьому, ос оба, яка придбала частку в ста тутному капіталі товариства з обмеженою відповідальніст ю здійснює права і виконує об ов' язки учасника товариств а з моменту набуття права вла сності на частку в статутном у капіталі.

Отже, ОСОБА_4 після придб ання частики у статутному фо нді ТОВ "Севар-Хліб" на підстав і договору купівлі-продажу в ід 15.01.2004 набула право власності на частку 33%.

Відповідно до частини 1 ст. 54 Закону України "Про господар ські товариства" при виході у часника з товариства з обмеж еною відповідальністю йому в иплачується вартість частин и майна товариства, пропорці йна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому він вийшов з товари ства, і в строк до 12 місяців з дн я виходу. На вимогу учасника т а за згодою товариства вклад може бути повернено повніст ю або частково в натуральній формі.

З урахуванням того, що учасн ик товариства має право влас ності на частку у статутному фонді і при виході з товарист ва, за згодою сторін, на підста ві рішення загальних зборів від 15.04.2009, вирішено повернути уч аснику, який вийшов майно в на турі, що не суперечить ст. 148 Цив ільного кодексу України, ст. 54 Закону України "Про го сподарські товариства", місц евий господарський суд, з яки м погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку щ одо правомірності та обґрунт ованості позовних вимог про визнання права власності на майно, яке виділено в натурі п ісля виходу учасника з товар иства.

Разом з тим, місцевим господ арським судом в частині позо вних вимог про зобов' язання КП "Охтирське міське бюро тех нічної інвентаризації" здійс нити державну реєстрацію пра ва власності на спірний об' єкт, припинено провадження у справі на підставі пункту 1 ча стини 1 ст. 80 ГПК України, з поси ланням на те, що повноваження щодо реєстрації прав власно сті на нерухоме майно визнач ено пунктом 1.3 Тимчасового пол оження про порядок реєстраці ї прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказо м Міністерства юстиції Украї ни № 7/5 від 07.02.2002, відповідно до як ого державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюр о технічної інвентаризації ( далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіал ьних одиниць.

Таким чином, підприємство б юро технічної інвентаризаці ї на території відповідної а дміністративно-територіаль ної одиниці на основі законо давства здійснює делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, п ов' язаних із здійсненням ре єстрації прав власності на н ерухоме майно, а отже в розумі нні пункту 7 частини 1 ст. 3 Кодек су адміністративного судочи нства України воно є суб' єк том владних повноважень.

Відповідно до пункту 1 час тини 1 ст. 17 Кодексу адміністра тивного судочинства України на спори фізичних чи юридичн их осіб із суб'єктом владних п овноважень щодо оскарження й ого рішень (нормативно-право вих актів чи правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності поширюється комп етенція адміністративних су дів.

Отже, суди дійшли пра вомірного висновку, що даний спір непідвідомчий господар ським судам.

З огляду на викладене, кол егія суддів касаційної інста нції вважає, що вис новки госп одарських судів щодо наявнос ті підстав для часткового за доволення позову є законними та обґрунтованими.

Судом касаційної інстанці ї відхиляються доводи касаці йної скарги ТОВ "Севар-Хліб" що до не підвідомчості даного с пору господарським судам, з п осиланням на те, що однією зі с торін спору є фізична особа, а спір за змістом не відносить ся до корпоративних спорів, о скільки відповідно до абзацу першого пункту 6 Постанови Ве рховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів" ро з' яснено, що усі спори між го сподарським товариством та й ого учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, пов' язані зі здійсне нням ними корпоративних прав та виконанням обов' язків у часника господарського това риства, на підставі пункту 4 ча стини першої статті 12 ГПК підв ідомчі (підсудні) господарсь ким судам незалежно від суб' єктного складу учасників спо ру. При цьому відповідно до аб зацу п' ятого цього ж пункту визначено, що підвідомчими ( підсудними) господарським су дам на підставі пункту 4 части ни першої статті 12 ГПК є також спори між учасниками (заснов ником) господарського товари ства та господарським товари ством щодо права власності н а майно, переданого товарист ву як вклад до статутного (скл аденого) капіталу.

Решта доводів касаційної с карги ТОВ "Севар-Хліб" зводять ся до необхідності вирішення касаційною інстанцією питан ь про надання переваги доказ ів відповідача над іншими та додатково перевіряти докази , тобто здійснення відмінної від місцевого та апеляційно го суду оцінки доказів, що суп еречить вимогам ст. 1117 ГПК Укра їни, тому до уваги не приймают ься.

Таким чином, колегія судді в Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для зад оволення касаційної скарги Т ОВ "Севар-Хліб", оскільки її до води зводяться до переоцінки доказів, а судами попередніх інстанцій було повно та всеб ічно з' ясовано обставини, щ о мають значення для даної сп рави, їм надано належну право ву оцінку та прийнято рішенн я і постанову з дотриманням н орм матеріального та процесу ального права, що дає підстав и залишити їх без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Севар-Хліб" залишит и без задоволення.

Постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 24.10.2011 та рішення госпо дарського суду Сумської обла сті від 12.07.2011 у справі № 17/94-10 залиш ити без змін.

Головуючий, суддя І .М. Волік

Судді : С .Р. Шевчук

В .В. Князьков