ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. Справа № 2/5005/8809/2011
Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,
розглянувши матеріали кас аційної скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Глейзер Технолоджис", м. Дн іпропетровськ (далі - ТОВ "Гл ейзер Технолоджис"),
на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 07.09.2011 та
постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 02.11.2011
зі справи № 2/5005/8809/2011
за позовом дочірнього п ідприємства "Еталон" товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Арда-Дон", м. Донецьк (далі - ДП "Еталон"),
про стягнення 251 625,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 07.09.2011 (суддя Боді ловська М.М.), залишеним без зм ін постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 02.11.2011 (колегія с уддів у складі: суддя Антонік С.Г. - голову ючий, судді Чимбар Л.О., Кузнец ова І.Л.), позов задоволено час тково; з ТОВ "Глейзер Технолод жис" стягнуто на користь ДП "Ет алон": заборгованість у сумі 52 850,14 грн.; інфляційні втрати у су мі 1 600 грн.; 18% річних у су мі 4 339,73 грн.; пеню у сумі 3 696 грн.; 624,86 грн. витрат зі сплати державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
ТОВ "Глейзер Технолодж ис" звернулося до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою від 22.11.2011, в як ій просить рішення та постан ову попередніх судових інста нцій скасувати та передати с праву на новий розгляд до суд у першої інстанції.
Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про н еобхідність повернення каса ційної скарги з огляду на так е.
01.11.2011 набрав чинності З акон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про с удовий збір" (далі - Закон), як ий визначає правові засади с правляння судового збору, пл атників, об'єкти та розміри ст авок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплат и та повернення судового збо ру.
Відповідно до підпунк ту 1 пункту 2 частини другої ст атті 4 Закону ставкою судовог о збору за подання позовної з аяви майнового характеру є 2 в ідсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не біл ьше 60 розмірів мінімальних за робітних плат (станом на 01 січ ня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
За приписами підпункт у 5 пункту 2 частини другої ста тті 4 Закону ставку судового з бору за подання касаційної с карги на рішення господарськ ого суду встановлено в розмі рі 70 % ставки, що підлягає сплат і при поданні позовної заяви , а у разі подання позовної зая ви майнового характеру - 50 % с тавки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки в даному разі осп орювана скаржником сума стан овить 62 485,87 грн., то пр и поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий з бір у сумі 705,75 грн., тоді як факти чно за квитанцією від 22.11.2011 пере раховано лише 625 грн. судового збору.
Пунктом 4 частини першої ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України) передбачено , що касаційна скарга на прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.
Відповідно до частини трет ьої статті 1113 ГПК України післ я усунення обставин, зазначе них, зокрема, у пункті 4 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу.
Згідно з пунктом 2 частини п ершої статті 7 Закону сплачен ий ТОВ "Глейзер Технолоджис" с удовий збір у сумі 625 грн. підля гає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладе не та керуючись пунктом 4 част ини першої статті 1113 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 07.09.2011 та постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 02.11.2011 з і справи № 2/5005/8809/2011 повернути тов ариству з обмеженою відповід альністю "Глейзер Технолоджи с".
2. Повернути товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Глейзер Технолоджис" судо вий збір у сумі 625 грн. Видачу до відки на повернення судового збору доручити господарсько му суду Дніпропетровської об ласті.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 03.01.2012 |
Номер документу | 20418419 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Вищий господарський суд України
Бенедисюк І. М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні