Ухвала
від 26.12.2011 по справі 2/5005/8809/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 2/5005/8809/2011

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Глейзер Технолоджис", м. Дн іпропетровськ (далі - ТОВ "Гл ейзер Технолоджис"),

на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 07.09.2011 та

постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 02.11.2011

зі справи № 2/5005/8809/2011

за позовом дочірнього п ідприємства "Еталон" товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Арда-Дон", м. Донецьк (далі - ДП "Еталон"),

до ТОВ "Глейзер Технолод жис"

про стягнення 251 625,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 07.09.2011 (суддя Боді ловська М.М.), залишеним без зм ін постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 02.11.2011 (колегія с уддів у складі: суддя Антонік С.Г. - голову ючий, судді Чимбар Л.О., Кузнец ова І.Л.), позов задоволено час тково; з ТОВ "Глейзер Технолод жис" стягнуто на користь ДП "Ет алон": заборгованість у сумі 52 850,14 грн.; інфляційні втрати у су мі 1 600 грн.; 18% річних у су мі 4 339,73 грн.; пеню у сумі 3 696 грн.; 624,86 грн. витрат зі сплати державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

ТОВ "Глейзер Технолодж ис" звернулося до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою від 22.11.2011, в як ій просить рішення та постан ову попередніх судових інста нцій скасувати та передати с праву на новий розгляд до суд у першої інстанції.

Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про н еобхідність повернення каса ційної скарги з огляду на так е.

01.11.2011 набрав чинності З акон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про с удовий збір" (далі - Закон), як ий визначає правові засади с правляння судового збору, пл атників, об'єкти та розміри ст авок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплат и та повернення судового збо ру.

Відповідно до підпунк ту 1 пункту 2 частини другої ст атті 4 Закону ставкою судовог о збору за подання позовної з аяви майнового характеру є 2 в ідсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не біл ьше 60 розмірів мінімальних за робітних плат (станом на 01 січ ня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункт у 5 пункту 2 частини другої ста тті 4 Закону ставку судового з бору за подання касаційної с карги на рішення господарськ ого суду встановлено в розмі рі 70 % ставки, що підлягає сплат і при поданні позовної заяви , а у разі подання позовної зая ви майнового характеру - 50 % с тавки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в даному разі осп орювана скаржником сума стан овить 62 485,87 грн., то пр и поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий з бір у сумі 705,75 грн., тоді як факти чно за квитанцією від 22.11.2011 пере раховано лише 625 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України) передбачено , що касаційна скарга на прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Відповідно до частини трет ьої статті 1113 ГПК України післ я усунення обставин, зазначе них, зокрема, у пункті 4 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини п ершої статті 7 Закону сплачен ий ТОВ "Глейзер Технолоджис" с удовий збір у сумі 625 грн. підля гає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладе не та керуючись пунктом 4 част ини першої статті 1113 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 07.09.2011 та постанову Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 02.11.2011 з і справи № 2/5005/8809/2011 повернути тов ариству з обмеженою відповід альністю "Глейзер Технолоджи с".

2. Повернути товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Глейзер Технолоджис" судо вий збір у сумі 625 грн. Видачу до відки на повернення судового збору доручити господарсько му суду Дніпропетровської об ласті.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20418419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/5005/8809/2011

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні