ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"04" квітня 2012 р. Справа № 2/5005/8809/2011
Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Бене дисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали кас аційної скарги товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Глейзер Технолоджис", м. Дн іпропетровськ (далі - ТОВ "Гл ейзер Технолоджис"),
на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 07.09.2011 та
постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 02.11.2011
зі справи № 2/5005/8809/2011
за позовом дочірнього п ідприємства "Еталон" товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Арда-Дон", м. Донецьк (далі - ДП "Еталон"),
про стягнення 251 625,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 07.09.2011 (суддя Боді ловська М.М.), залишеним без зм ін постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 02.11.2011 (колегія с уддів у складі: суддя Антонік С.Г. - головуючий, судді Чимба р Л.О., Кузнецова І.Л.), позов зад оволено частково; з ТОВ "Глейз ер Технолоджис" стягнуто на к ористь ДП "Еталон": заборгован ість у сумі 52 850,14 грн.; інфляційн і втрати у сумі 1 600 грн.; 18% річних у сумі 4 339,73 грн.; пеню у с умі 3 696 грн.; 624,86 грн. витрат зі спл ати державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.
Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 26.12.2011 кас аційну скаргу ТОВ "Глейзер Те хнолоджис" повернуто на підс таві пункту 4 частини першої с татті 1113 Господарського проце суального кодексу України (д алі - ГПК України).
ТОВ "Глейзер Технолод жис" звернулося до Вищого гос подарського суду України з п овторною касаційною скаргою від 14.02.2012 б/н, в якій просить ріше ння та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та передати справу на новий р озгляд до суду першої інстан ції. Скаржником також подано клопотання про поновлення п ропущеного процесуального с троку подання касаційної ска рги.
Згідно зі статтею 110 ГПК Укр аїни касаційна скарга може б ути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим р ішенням апеляційного господ арського суду законної сили.
Проте, якщо встановлений за коном процесуальний строк пр опущено, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи може виз нати причину пропуску строку поважною і відновити пропущ ений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України в важає, що строк на касаційне о скарження в даному випадку б ув пропущений з поважних при чин і підлягає поновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарськи й суд України
УХВАЛИВ:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальніст ю "Глейзер Технолоджис" пропу щений строк подання касаційн ої скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відп овідальністю "Глейзер Технол оджис" до провадження.
3. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні Вищо го господарського суду Украї ни на 24 квітня 2012 року о 10 год. 55 хв . у приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 3 02.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2012 |
Оприлюднено | 11.04.2012 |
Номер документу | 22471713 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Бенедисюк І. М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні