Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5358-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.12.2011 Справа №5002-16/5358-2011

За позовом ОСОБА_1 (АД РЕСА_1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Енергомера Україна» (95001, м. С імферополь, вул.. Октябрська, 1 2, ідентифікаційний код 36646150)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Дубровс ького Володимира Івановича (355040, Російська Федерація, м. Ста врополь, вул.. Доваторцев, б.29, к в.26)

Про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасн иків та про визнання недійс ними змін до установчих доку ментів.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від сторін та третьої особи - не викликались

Обставини справи: ОСОБА _1 звернувся до Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з об меженою відповідальністю «Е нергомера Україна», за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору Дубровського Володи мира Івановича про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів учасників ТОВ «Енер гомера Україна» від 19.10.2011р., офо рмлені протоколом № 7 від 19.10.2011р . та про визнання недійсними з мін до установчих документів ТОВ «Енергомера Україна», за реєстрованих 26.10.2011р.

До позовної заяви додано кл опотання ОСОБА_1 про вжит тя заходів до забезпечення п озову у вигляді заборони дер жавному реєстратору вносит и до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців будь-я кі записи щодо зміни відомос тей про ТОВ «Енергомера Укра їна» та проводити державну р еєстрацію будь - яких змін д о установчих документів ТОВ «Енергомера Україна». Вказан е клопотання було сплачено у розмірі відповідному до Зак ону України «Про судовий збі р».

Статтею 66 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що госп одарський суд за заявою стор они, прокурора чи його заступ ника, який подав позов, або з с воєї ініціативи має право вж ити передбачених статтею 67 ць ого Кодексу заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Статтею 67 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що заход ами до забезпечення позову є , зокрема, заборона іншим особ ам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до Роз' я снень Вищого арбітражного су ду України «Про деякі питанн я практики застосування захо дів до забезпечення позову» №02-5/611 від 23.08.1994 р. заходи до забезп ечення позову застосовуютьс я господарським судом за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з ініціативи господарс ького суду як гарантія реаль ного виконання рішення суду. Умовою застосування заході в до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване прип ущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позов у до нього, може зникнути, з меншитись за кількістю або погіршитись за якістю на мо мент виконання рішення. Прий маючи ухвалу про заборону ві дповідачеві вчиняти певні ді ї, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Отже, заходи до забезп ечення позову вживаються суд ом з метою запобігання можли вим порушенням майнових інте ресів позивача.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що за стосовується господарським судом, визначається його від повідністю вимогам, на забез печення яких він вживається. Причому оцінка такої відпов ідності здійснюється господ арським судом, зокрема, з урах уванням співвідношення прав а (інтересу), про захист яких п росить заявник, з вартістю ма йна, на яке вимагається накла дення арешту, або майнових на слідків заборони відповідач еві вчиняти певні дії.

Згідно з Інформаційн им листом Вищого господарськ ого суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р . «Про деякі питання практики забезпечення позову» у вирі шенні питання про забезпечен ня позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунт ованості доводів заявника що до необхідності вжиття відпо відних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника щодо забезпечення позов у;

забезпечення збалансовано сті інтересів сторін, а також інших учасників судового пр оцесу;

наявності зв' язку між кон кретним заходом до забезпече ння позову і предметом позов ної вимоги, зокрема, чи спромо жний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову;

імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв ' язку із вжиттям таких захо дів прав та охоронюваних зак оном інтересів осіб, що не є уч асниками даного судового про цесу.

Матеріали справи сві дчать, ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Енергомера Україна» та володіє 50% статутного капітал у зазначеного товариства. По зивач посилається на те, що сп ірним рішенням загальних збо рів його було виключено із ск ладу учасників товариства, а відтак, єдиним учасником т овариства є ОСОБА_2, що на д умку заявника, останнім можу ть бути вчинені будь - які пр авочини, у тому числі повне аб о часткове відчуження корпор ативних прав.

Позивач вважає, що вищезазн ачене рішення загальних збор ів товариства грубо порушує права ОСОБА_1 як учасника ТОВ «Енергомера Україна».

З урахуванням приписів, зок рема, ст..12,13 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців» єдиною підставою д ля відмови у проведенні реєс траційної дії є рішення суду .

За таких обставин, вра ховуючи те, що позивач у справ і є учасником ТОВ «Енергомер а Україна», суд погоджується з твердженням позивача про т е, що внесення будь - яких зап исів щодо зміни відомостей Т ОВ «Енергомера Україна» та п роведення державної реєстра ції будь - яких змін до устан овчих документів товариства , може призвести до порушення майнових прав та інтересів П озивача як учасника, віднови ти які буде практично неможл иво. Отже, адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову та наявність зв' язку між конкретним заходом до за безпечення позову і предмето м позовної вимоги підтверджу ються матеріалами справи, че рез що клопотання позивача п ро вжиття заходів до забезпе чення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечен ня позову задовольнити.

2. Заборонити державно му реєстратору вносити до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які запи си щодо зміни відомостей про ТОВ «Енергомера Україна» (і дентифікаційний код 36646150) та пр оводити державну реєстрацію будь - яких змін до установч их документів ТОВ «Енергомер а Україна» (ідентифікаційний код 36646150) до розгляду справи по суті.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.