Ухвала

від 23.12.2011 по справі 5057-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

23.12.2011 Справа №5002-22/5057-2011

за позовом Прокурора Центр ального району м. Сімферопол я, м. Сімферополь, вул. К. Маркса , 6 в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ра ди, м. Сімферополь, вул. Толсто го, 15

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю «Асторія», м. Сімферополь, пр оспект Кірова, 32/1

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору

1. Республіканського к омітету по земельних ресурса х АР Крим, м. Сімферополь, вул. К ечкеметська, 114

2. Виконавчого комітет у Сімферопольської міської р ади, м. Сімферополь, вул. Толст ого, 15

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0025 га

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов від 07.10.2011 року

від відповідача - не з'яви вся

від третьої особи - 1. ОСОБА _2, представник, дов від 03.10.2011 ро ку; 2. не з'явилась

прокурор - Шехірєва Н.В., по свідчення № 11016

встановив:

Прокурор Центрального рай ону м. Сімферополя в інтереса х держави в особі Сімферопол ьської міської ради звернувс я до Господарського суду Авт ономної Республіки Крим з по зовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю «Асторія», прос ить суд зобов'язати відпові дача звільнити самовільно за йняту земельну ділянку, площ ею 0,0025 га по вул. Пушкіна, 8/5 в м. Сі мферополь, шляхом знесення н екапітальної споруди кафе «К оффишка» на самовільно зайня тій земельній ділянці та при вести земельну ділянку у пер винний стан, придатний для по дальшого використання.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 14.11.2011 року до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, залучено Державну інспекцію з контрол ю за використанням і охороно ю земель АР Крим.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 30.11.2011 року залучено до уча сті у справі в якості третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору В иконавчий комітет Сімферопо льської міської ради та Респ убліканський комітет по земе льних ресурсах АР Крим; виклю чено з числа третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору Державну і нспекцією з контролю за вико ристанням і охороною земель АР Крим.

Відповідач та треті особа - Виконавчий комітет Сімфероп ольської міської ради в судо ве засідання не з'явились, П ро дату розгляду справи пові домлені належним чином - ре комендованою кореспонденці єю.

21.12.2011 року до суду надійшло кл опотання відповідача про від кладення розгляду справи у з в'язку з неможливістю забез печити явку представника в с удове засідання.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України для роз'яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору т а потребують спеціальних зна нь, господарський суд призна чає судову експертизу.

Частиною 3 статті 41 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що пров едення судової експертизи до ручається державним спеціал ізованим установам чи безп осередньо особам, які відпов ідають вимогам, встановлени м Законом України «Про судо ву експертизу». Особа, яка про водить судову експертизу кор истується правами і несе обо в'язки, зазначені у статті 31 ць ого Кодексу.

Так, розглянувши подані до с уду матеріали, заслухав пояс нення представників сторін, суд вважає за необхідне приз начити по справі судову буді вельну експертизу, проведенн я якої доручити судовому екс перту Гафаровій Зейнюрі Емир івні, яка має свідоцтво № 252 (ТОВ «Судова експертна палата», м . Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф іс 6).

Перелік питань, які потребу ють вирішення експертом, виз начений судом за власною іні ціативою.

Крім того, обов'язок щодо с плати вартості проведення су дової експертизи по даній сп раві суд покладає на відпові дача - ТОВ «Асторія».

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України Господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бере участь в судовому про цесі, або за своєю ініціативо ю у випадку призначення госп одарським судом судової експ ертизи.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України -

ухвалив:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Г афаровій Зейнюрі Емирівні (Т ОВ «Судова експертна палата» , м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, о фіс 6; свідоцтво № 252, яке видане 28 лютого 2007 року).

2. На вирішення експерт а поставити наступне питання :

- Чи відноситься павіл ьйон - кафе площею 25 кв.м. (спор уда кафе «Коффишка»), розташо ваний за адресою: м. Сімферопо ль, вул. Пушкіна, 8/5 до тимчасови х споруд у розумінні Закону У країни «Про регулювання міст обудівної діяльності»?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за свідомо помилковий висновок по експертизі або в ідмову без поважних причин в ід покладених на нього обов'я зків (ст.ст. 384-385 Кримінального к одексу України).

4. Матеріали справи нап равити судовому експерту Гаф аровій Зейнюрі Емирівні, (ТОВ «Судова експертна палата», м . Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф іс 6; свідоцтво № 252, яке видане 28 лютого 2007 року).

5. Зобов'язати сторін , на вимогу експерта надавати документи та відомості, необ хідні для проведення експерт изи.

6. Обов'язок щодо спла ти вартості проведення судов ої експертизи по даній справ і покласти на відповідача - ТОВ «Асторія».

7. Зупинити провадженн я по справі до завершення про ведення судової експертизи п о даній справі.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.